Plângere contravenţională. Sentința nr. 4078/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4078/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 4078/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4078
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16.04.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul I. G. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A.- Centrul de Studii Tehnice Rutiere și informatice CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care,având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către petent prin cererea de chemare în judecată, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 12.11.2014, petentul I. G. a formulat plângere împotriva procesului verbal . nr._/13.10.2014 emis de CNADNR- CESTRIN, solicitând anularea acestuia deoarece auto cu nr._ l-a vândut la 29.04.2014 către M. D..
Petentul a solicitat judecarea în lipsă .
În dovedire a depus procesul verbal și alte înscrisuri, filele 6-10.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii.
Instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/13.10.2014 emis de CNADNR- CESTRIN, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei deoarece a circulat cu auto cu nr._ la data de 16.07.2014 pe DN 65 Km 15+550 m Pielești Județul D. fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 31 alin 1 din OG 2/2001, împotriva procesului verbal de contravenție se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauză, data comunicării procesului verbal de contravenție este 21.10.2014 astfel cum rezultă din data poștei de pe plic ( fila 5), fapt recunoscut și de petent în plângere iar petentul a formulat plângere la data de 11.11.2014, astfel cum rezultă din data poștei de pe plic( fila 10), ultima zi fiind 6.11.2014.
Astfel, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii invocată de reprezentantul intimatei și va respinge plângerea ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția tardivității.
Respinge plângerea formulată de petentul I. G., domiciliat în București, .. 2-24, ., . împotriva procesului verbal de contravenție . 14 nr._ din data de 13.10.2014 emis de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A.- Centrul de Studii Tehnice Rutiere și informatice CESTRIN cu sediul în București, .. 401A, Sector 6, ca fiind tardiv formulată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
5 exp./ 27.04.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4020/2015. Judecătoria... | Evacuare. Încheierea nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|








