Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 12537/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE I. M. D.
GREFIER D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea T. E. în contradictoriu cu intimata . având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua apelare a cauzei a răspuns contestatoarea personal, lipsind intimata .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței contestatoarea arată că nu a plătit taxa de timbru, arătând că are o pensie foarte mică având în creștere doi copii.
Instanța învederează faptul că, contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 240,48 lei și 41,60 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției invocate, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 07.10.2015, contestatoarea T. E. în contradictoriu cu intimata . a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare silită instituite în dosarul de executare nr. 1236E/2011 de către B. G. J., prin care s-a instituit poprirea din pensia contestatoarei a sume de 3363,98 lei, reprezentând rate restante, dobânzi, comisioane și penalități de întârziere, precum și a sumei de 522,79 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
În motivarea în fapt, contestatoarea a arătat că în anul 2008 a încheiat un contract de credit cu intimata în vederea achiziționării anumitor bunuri, stabilindu-se să se plătească o rată lunară de 20 lei.
Din luna decembrie a anului 2010, conform dispoziției nr._/09.12.2010, contestatoarea a arătat că pensia i-a fost sistată abuziv.
De asemenea, a arătat că nu a avut cunoștință de dosarul de executare nr. 1236E/2011, întrucât nu i s-a comunicat nici un act procedural întocmit de către executor.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp,. art. 711 al. 1 C.proc.civ.
În dovedire au fost depuse înscrisuri.
La termenul de judecata de azi instanța, constatând că, contestatoarea nu a achitat taxa de timbru în cuantum 240,48 de lei și 41,60 lei, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
În ceea ce privește obligația de timbrare, potrivit art. 1 al. 1 și art. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
În ceea ce privește sancțiunea netimbrării, potrivit art. 33 al. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. În alineatul al doilea se statuează că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată și să transmită instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru în termen de 10 zile de la data primirii comunicării. Conform art. 197 C.proc.civ., neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii..
Față de aceste dispoziții legale, instanța a pus în vedere contestatorului, prin citația comunicată la domiciliul acestuia astfel cum a fost indicat, să achite taxa de timbru de în cuantum 240,48 de lei și 41,60 lei.
Cu toate acestea, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, nu a achitat taxa de timbru datorată și, în consecință, având în vedere dispozițiile art. art. 197din C.proc. civ, instanța urmează a admite excepția nulității și a anula cererea de ca netimbrată.
DISPUNE,
Admite excepția netimbrarii contestației la executare.
Anulează cererea formulată de contestatoarea T. E., CNP_, cu domiciliul în București, .. 5, ., ., în contradictoriu cu intimata ., J40/_/2002, CUI RO15104905, cu sediul în București, .-80, sector 1., ca netimbrata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. D. D. N.
Red./I.M.D./Dact. N.D./4 ex./ 03.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
