Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 12629/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.11.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea S. de Construcții în Transporturi București S.A. în contradictoriu cu intimata Teleconstrucția S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul intimatei, avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care, reprezentantul intimatei solicită respingerea acțiunii ca netimbrată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 10.06.2015, contestatoarea S. de Construcții în Transporturi București S.A. a formulat în contradictoriu cu intimata Teleconstrucția S.A contestație la executare împotriva executării silite începută în dosar de executare 221/2015 al SCPEJ IGPV solicitând anularea tuturor formelor de executare și întoarcerea executării, cu cheltuieli de judecată. Se solicită și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În motivare, contestatoarea susține că nu datorează creanța, aceasta fiind transferată prin divizare către S. de Construcții în Transporturi București S.A.- Filiala Muntenia S.A.
Temei de drept: art. 712 și urm. c.pr.civ., art. 719 c.pr.civ., Legea 31/1990.
În dovedire, s-a depus înscrisuri, filele 10-74.
Intimata a depus întâmpinare, filele 81-84 solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată. Totodată a invocat excepția lipsei calității procesuale active deoarece actele de executare nu sunt întocmite pe numele contestatoarei.
S-a depus în copie dosarul de executare nr. 221/2015, filele 88-219.
La depunerea cererii de chemare în judecată nu s-a achitat timbrajul.
Astfel, instanța a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru 1000 lei+50 lei+300 lei sub sancțiunea anulării cererii, până la primul termen de judecată .
Contestatoarea a formulat cerere de reducere și eșalonare a taxei judiciare de timbru deoarece se află într-o situație economică precară ( filele 220-222).
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 27.10.2015 s-a respins cererea de ajutor public ca neîntemeiată având în vedere că nu s-a făcut nicio dovadă din care să rezulte că se poate reduce și eșalona taxa judiciară de timbru.
Încheierea a fost comunicată contestatoarei la data de 11.11.2015( fila 234).
Până la termenul de la 19.11.2015, contestatoarea nu a achitat taxa judiciară de timbru.
În consecință, instanța având în vedere că, contestatoarea nu s-a conformat și nu a achitat timbrajul, în temeiul art. 33 din OUG 80/2013 coroborat cu art. 197 c.pr.civ. va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Anulează cererea formulată de contestatoarea S. de Construcții în Transporturi București S.A., cu sediul în București, ., sector 2 și cu sediul ales în Orașul Voluntari, Județul Ilfov, .. 2/II, Clădirea North Center, . cu intimata Teleconstrucția S.A., cu sediul în București, ., Sector 6, ca netimbrată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
4 exp./ 04.12.2015
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 18/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... → |
|---|
