Contestaţie la executare. Sentința nr. 8022/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8022/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 8022/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.8022
Ședința publica din data de 24.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestatie executare, suspendare executare, privind pe contestatorul N. DANUȚ D. în contradictoriu cu intimata D. I..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 14.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, hotărând următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 29.04.2015, contestatorul N. DANUȚ D. în contradictoriu cu intimata D. I. a solicitat anularea procesului verbal încheiat la data de 21.04.2015 de către B. D. G., L. G. și M. P. în dosarul de executare 639/2015 prin care s-a constatat existența unui impediment la executare care face imposibilă predarea bunului imobil către creditor.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că acest proces verbal a fost încheiat deoarece Judecătoria Sectorului 2 București nu a autorizat pătrunderea executorului judecătoresc în imobilul situat în București, ., ..2, . motivat de faptul că în cadrul dosarului de executare 868/2014 a SCPEJ M. G., M. P. și C. Vararu G., Judecătoria Sectorului 2 a dispus suspendarea provizorie a executării silite. Reținerile executorului judecătoresc sunt neîntemeiate deoarece autorizarea pătrunderii în imobil este necesară în cazul recuperării unor sume de bani, iar nu în cazul evacuării astfel cum rezultă din dispozițiile art. 679C.pr.civ.
A anexat înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 10.03.2015 a fost înregistrată pe rolul executorului judecătoresc D. G., L. G. și M. P. cererea formulată de creditorul N. DANUȚ D. prin care solicita punerea în executare silită a titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare nr.605/2013 din 03.06.2014 încheiat de SCPEJ M. G., M. P. și C. Vararu G.. Prin încheierea emisă la data de 10.03.2015 de către executorul judecătoresc s-a încuviințat executarea silită a debitoarei D. I.. Prin procesul verbal încheiat la data de 21.04.2013, executorul judecătoresc a constatat un impediment la executare care face imposibilă predarea bunului imobil către creditor, și anume respingerea cererii de autorizare a pătrunderii în imobil de către Judecătoria Sectorului 2 București.
Potrivit art. 680 alin.1 C.pr.civ. în vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu concursul forței publice. (2) În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, instanța competentă va autoriza . la alin. (1). Instanța se pronunță, de urgență, în camera de consiliu, cu citarea terțului care deține bunul, prin încheiere executorie care nu este supusă niciunei căi de atac.
În cazul de față nu este aplicabilă această dispoziție legală deoarece astfel cum arată și titlul articolului, autorizarea pătrunderii în imobil este necesară pentru ca creditorul să aibă acces la bunurile debitorului, altele decât imobilul în sine. În cazul evacuării, această autorizare de pătrundere nu este necesară astfel cum rezultă și din dispozițiile legale ce reglementează instituția evacuării.
Prin urmare, constatând că nu există un impediment la executare, instanța va admite contestația la executare și va anula procesul verbal încheiat la data de 21.04.2015 de către executorul judecătoresc D. G., L. G. și M. P. în dosarul nr.639/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul N. D. D.-CNP_1 cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Țuțoiu S. din București, ..510A, Business Center, ., în contradictoriu cu intimata D. I. CNP_ cu domiciliul în București, ., ..2, ., sector 2.
Anulează procesul verbal încheiat la data de 21.04.2015 de către executorul judecătoresc D. G., L. G. și M. P. în dosarul nr.639/2015.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. L. C.
Red/Tehnored/C.G./L.C/4 ex/ 07.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8651/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6668/2015. Judecătoria... → |
|---|
