Contestaţie la executare. Sentința nr. 9506/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9506/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 9506/2015
Dosar număr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9506
Ședința publică din data de 25.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. B.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite, privind pe contestatorul Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București și pe intimatul F. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Cauza a fost lăsată la o nouă strigare, la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare; învederează instanței termenul stabilit pentru discutarea perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aspectul perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.07.2014, de când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 Noul C.proc.civ., întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa și nu a depus înscrisul doveditor al plății taxei aferente fotocopierii și transmiterii actelor din dosarul de executare nr. 8/2014 al B.E.J.A. D. M. și N. S., respectiv suma de 32 lei plus 7,68 lei TVA, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 416 Noul C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Noul C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța, în temeiul art. 416 și art. 420 Noul C.proc.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de contestatorul Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, cu sediul ales în sector 2, București, . Gerota nr. 13 în contradictoriu cu intimatul F. M., domiciliat în sector 1, București, .. 1, .. 2, .> Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care va fi depus la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red.ADB/ 27.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9491/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... → |
|---|
