Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 773/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 773/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 773/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 773
Ședința din camera de consiliu de la 26.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.-V.
Grefier: F.-G. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei de față, având ca obiect evacuare, privind pe reclamanta FEDERAȚIA COMUNITĂȚILOR EVREIEȘTI DIN ROMÂNIA – CULTUL MOZAIC în contradictoriu cu pârâta P. N..
La apelul nominal se prezintă apărătorul reclamantei, care depune împuternicirea avocațială la dosarul cauzei, lipsind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probatoriului cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, cele depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în baza art. 258 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisuri, cele depuse la dosarul cauzei, solicitată de reclamantă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și motivată, respectiv să se dispună evacuarea pârâtei din apartamentul nr. 11 situat în București, .-7, ., sector 2, pentru lipsa titlului locativ. A mai solicitat și cheltuieli de judecată, compuse din taxă judiciară de timbru.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 21.10.2014, reclamanta a solicitat evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, .-7, ., ., pentru lipsa titlului locativ. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că este proprietara imobilului în discuție și că durata contractului de închiriere încheiat de părți s-a împlinit.
În drept, a invocat 1033 C..
A anexat înscrisuri.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține:
Reclamanta este proprietarul imobilului situat în București, .-7, ., sectorul 2, în timp ce pârâta îl ocupă fără titlu locativ.
Până la data de 31.08.2013, ocuparea spațiului de către pârâtă a avut temei, respectiv contractul de închiriere încheiat de părți.
După această dată, contractul nu a mai fost prelungit.
Conform art. 1040 C., dacă locatarul sau ocupantul notificat în condițiile prezentului titlu refuză să evacueze imobilul ori dacă locatarul a renunțat la dreptul său de a fi notificat și a pierdut, din orice motive, dreptul de a folosi imobilul, locatorul sau proprietarul va solicita instanței să dispună, prin hotărâre executorie, evacuarea imediată a locatarului sau ocupantului din imobil, pentru lipsă de titlu.
Având în vedere cele reținute mai sus, se va dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, .-7, ., ., pentru lipsa titlului locativ.
În temeiul art. 453 alin. 1 C., pârâta va plăti și suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxe de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta FEDERAȚIA COMUNITĂȚILOR EVREIEȘTI DIN ROMÂNIA – CULTUL MOZAIC (C._), cu sediul în București, .. 9-11, sector 3, în contradictoriu cu pârâta P. N. (CNP_), cu domiciliul în București, .-7, ., ..
Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, .-7, ., ., pentru lipsa titlului locativ.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunțare. În situația exercitării dreptului de apel, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Soluționată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/dact – L.M.-V.
4 ex. – 28.01.15
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 16/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 1022/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
