Succesiune. Sentința nr. 1022/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1022/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1022/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1022
Ședința publică din data de 30.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. I. G.
GREFIER –P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune - deschidere, calitate, compunere masă, ieșire din indiviziune, partaj judiciar, privind pe reclamanta I. B. în contradictoriu cu pârâții L. C., V. S., I. M., I. A., I. G., P. E., I. M. și I. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal și pârâții L. C., V. S., I. M., I. A., I. G., P. E., I. M., lipsind pârâtul I. D..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța, față de obiectul cererii de chemare în judecată, invocă, din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței și acordă cuvântul cu privire la excepția invocată.
Atât reclamanta, cât și pârâții arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției necompetenței materiale invocată de către instanță, din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 05.03.2014, reclamanta, în contradictoriu cu pârâții, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctului I. Ș., să se constate calitatea de moștenitori a numiților I. B. în calitate de soție supraviețuitoare, L. C. – fiică, V. S., fiică, I. M., soț supraviețuitor al defunctei I. R., I. A., fiica defunctei I. R., I. G., fiul def. I. R., P. E., fiica def. I. R., I. M., fiul def. I. R. și I. D., fiul def. I. R., să se constate componența masei succesorale și să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunuri succesorale.
În motivare, în esență, invocă excepția dreptului de opțiune succesorală față de pârâții V. S., I. M., I. A., I. G., P. E., I. M. și I. D. care nu au acceptat succesiunea defunctului în termenul de 6 luni, doar reclamanta și pârâta L. C. acceptând tacit moștenirea defunctului locuind în construcția din satul Magula, jud. Prahova și folosind toate bunurile mobile rămase de pe urma defunctului.
În drept, invocă disp. art. 109, 111, C.p.c, 137, 651, 653, 685-689, 700 și 728 C.civ.
În dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul, martori, expertiza tehnică de specialitate.
Prin întâmpinare, pârâta L. C. a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și respingerea excepției dreptului de opțiune succesorală.
În drept a invocat disp. art. 205, C.p.c, 962, 963, 964 și 975 C.civ. și în dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La termenul din 30.01.2015 instanța a invocat excepția necompetenței materiale în favoarea Tribunalului București.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 05.03.2014, reclamanta, în contradictoriu cu pârâții, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctului I. Ș., să se constate calitatea de moștenitori a numiților I. B. în calitate de soție supraviețuitoare, L. C. – fiică, V. S., fiică, I. M., soț supraviețuitor al defunctei I. R., I. A., fiica defunctei I. R., I. G., fiul def. I. R., P. E., fiica def. I. R., I. M., fiul def. I. R. și I. D., fiul def. I. R., să se constate componența masei succesorale și să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunuri succesorale.
Potrivit dispozițiilor art. 99 alin. 2 C.p.c., când reclamantul a sesizat instanța cu mai multe capete de cerere principale, întemeiate pe un titlu comun, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Conform art. 95 Cod procedură civilă, tribunalul este instanță de drept comun pentru soluționarea cererilor în primă instanță, judecătoria având o competență limitată, conform prevederilor art. 94 pct. 1 li. a-j. Cererea având ca obiect dezbaterea succesiunii nu se încadrează în prevederile art. 94 pct. 1 li. a-j și, prin urmare, nu este de competența judecătoriei, ci a tribunalului.
Obiectele cererilor principale formulate în cauză atrag competența materială a unor instanțe diferite. Astfel, se reține că, în privința dezbaterii succesiunii, competența aparține, fără îndoială, tribunalului.
Prin urmare, instanța constată că cererea formulată de reclamant se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 99 alin. 2 Cod procedură civilă, întrucât cererea cuprinde mai multe capete principale, dintre care unele sunt de competența tribunalului, instanță mai mare în grad decât judecătoria.
Față de considerentele expuse, instanța va reține că Judecătoria Sectorului 2 București nu a fost corect învestită cu soluționarea cererii având ca obiect pretenții, constatare clauze abuzive, astfel încât va admite excepția de necompetență materială și va declina soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta I. B. cu domiciliul în Tomsani, nr. 254, J. Prahova în contradictoriu cu pârâții L. C. cu domiciliul în sector 2, București, .. 3, ., . cu domiciliul în sector 2, București, .. 123, . cu domiciliul în ., I. A. cu domiciliul în sector 2, București, .. 44, I. G. cu domiciliul în Ploiesti, .. 51, ., ., J. Prahova, P. E. cu domiciliul în com. Tomsani, ., J. Prahova, I. M. cu domiciliul în com. Tomsani, ., J. Prahova și I. D. cu domiciliul în com. Tomsani, ., J. Prahova, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică de la 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
P. I. G. P. D.
Red.dact.jud. IGP/11ex/15.05.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
., Sector 3
Tel.: 408 37 00, 408 36 00, 318 77 00
Fax: 408 36 52
312 50 45
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR nr._
Emisă la 02.03.2015
CĂTRE
Tribunalul București
Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr. 1022 pronunțată la data de 30.01.2015, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect succesiune - deschidere, calitate, compunere masă, ieșire din indiviziune, partaj judiciar, privind pe reclamanta I. B. în contradictoriu cu pârâții L. C., V. S., I. M., I. A., I. G., P. E., I. M. și I. D., format dintr-un volum, conținând ……. file, cusute și numerotate.
Președinte, Grefier,
P. I. G. P. D.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 773/2015.... | Pretenţii. Hotărâre din 02-02-2015, Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
