Întoarcere executare. Hotărâre din 23-10-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 11011/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 23.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. B.
Grefier: C. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare silită, privind pe reclamanta A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu D. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul judecății și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Apărătorul numitului D. B. arată că pârâta a decedat, depunând la dosar o copie a unei încheieri pronunțate de Tribunalul București prin care s-a anulat cererea promovată pentru lipsa capacității procesuale de folosință.
Instanța, din oficiu, invocă excepția capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Apărătorul numitului D. B. solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 26.06.2015 sub nr._/299/2015, reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a solicitat, în contradictoriu cu pârâta D. L., întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 83/2012 al B.E.J. P. C. G., prin care s-a înființat poprirea asupra sumei de 210.154,25 lei, în temeiul titlului executoriu constând în Hotărârea nr. 3843/22.05.2009 emisă de Comisia Municipiului București.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contestația la executare formulata împotriva executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 83/2012 al B.E.J. P. C. G., A.N.R.P. a solicitat admiterea contestației și suspendarea tuturor actelor de executare silita dispuse, inclusiv a popririi asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit Trezoreria Sector 1 București, până la concurența sumei menționate.
La data de 09.10.2012, din conturile A.N.R.P. deschise la Trezoreria Sector 1 București a fost retrasă, la dispoziția executorului judecătoresc, suma de 210.154,25 lei.
A menționat că prin sentința civilă nr. 286/11.01.2013 pronunțată în dosarul nr._/300/2012, instanța a admis contestația la executare și a anulat executarea silită ce face obiectului dosarului de executare nr. 83/2012 al B.E.J. P. C. G..
Prin urmare, a arătat reclamanta, raportat la prevederile art. 722 al. 1 și 2 N.C.p.civ., înțelege să solicite întoarcerea executării silite.
În drept, a invocat prevederile art. 722 N.C.P.C. și a solicitat judecarea cauzei în lipsa.
În susținere, a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 29.07.2015, a fost depusă prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de D. B. M., în calitate de succesor în drepturi a pârâtei D. L., prin care a invocat excepția de necompetență teritorială și excepția lipsei capacitații procesuale de folosință a pârâtei.
De asemenea, a solicitat suspendarea judecații prezentei cauze până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/300/2012.
Pe fond, a solicitat respingerea ca neîntemeiata, a acțiunii promovate; cu cheltuieli de judecată.
Au fost anexate înscrisuri, inclusiv certificatul de deces al pârâtei.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a menționat că, în cauză, competența de soluționare a pricinii aparține Judecătoriei Sectorului 2 București.
Instanța a dispus, din oficiu, atașarea tuturor actelor din dosarul de executare nr. 83/2012 al B.E.J. P. C. G., în copii certificate ca fiind conforme cu originalul.
Prin sentința civilă nr._/21.09.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015, a fost admisă excepția de necompetență teritorială și a fost declinată competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Analizând actele si lucrările cauzei, în raport de excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei D. L., instanța reține următoarele.
Acțiunea a fost promovată de către reclamantă la data de 26.06.2015, dată la care, conform certificatului de deces . nr._/06.04.2013 (f. 14 dosar_ ), pârâta D. L. nu se mai afla în viață, aceasta decedând la data de 05.03.2013.
Condiția de ordin general, valabilă pentru toate acțiunile în justiție este capacitatea de a sta în justiție; capacitatea procesuală semnifică atitudinea persoanelor de a deveni părți în procesul civil, fiind analizată sub aspectul capacității de folosință și a capacității de exercițiu.
Potrivit art. 7 din Decretul 31/1954, capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează la moartea acesteia.
În cauză, pârâta D. L. a decedat la data de 05.03.2013, decesul acestuia fiind înregistrat în registrul stării civile al Primăriei Sectorului 6 București; in aceste condiții, pârâta era – la data introducerii cererii – o persoană lipsită de capacitate de folosință, situație în care instanța urmează să constate că persoana chemată în judecată în calitate de pârâtă nu are capacitate procesuală de folosință, neputând figura ca parte în cererea având ca obiect întoarcere executare, astfel încât excepția invocată va fi admisă iar cererea formulată de reclamantă va fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacitații procesuale de folosință a pârâtei.
Respinge cererea formulată de reclamanta A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 în contradictoriu cu D. L., - decedată, cu ultim domiciliu în sector 6, București, Partiturii, nr. 13, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosință.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2015.
Președinte Grefier
A. B. C. R.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Validare poprire. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
