Validare poprire. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 14449/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 15.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea A. H. SE PRIN MANDATAR ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, în contradictoriu cu debitoarea S. I. și cu terții popriți R & A M. T. SRL și M. D. TEX SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul terțului poprit M. D. TEX SRL, administrator M. B., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 17.11.2015, de către creditoare, a răspunsului la întâmpinare, la data de 14.12.2015, de către creditoare, a unor note scrise.
Reprezentantul terțului poprit depune un set de înscrisuri.
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, având în vedere faptul că cererea de executare silită a fost formulată în ianuarie 2014, iar la acel moment instanța competentă era instanța de la sediul executorului judecătoresc, și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 18.12.2015, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 18.12.2015.
Punerea soluției la dispoziția părților se va face prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 18.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea A. H. SE PRIN MANDATAR ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, în contradictoriu cu debitoarea S. I. și cu terții popriți R & A M. T. SRL și M. D. TEX SRL.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București au avut loc în ședința publică de la data de 15.12.2015, cuprinse fiind în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.12.2015 când, în aceeași compunere,
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București în judecarea prezentei cauze, invocată din oficiu de instanță la primul termen de judecată din 15.12.2015 în temeiul art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 07.09.2015, reclamanta – creditoare A. H. SE prin mandatara ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâta- debitoare S. I. și pârâții – terți popriți R & A M. T. SRL și M. D. Tex SRL, solicită instanței a dispune validarea popririi și obligarea terților popriți la plata către reclamantă a sumei de 2.509,53 lei compusă din 1.919,04 lei reprezentând debit principal actualizat al debitoarei S. ioana și 590,49 lei reprezentând cheltuieli de executare efectuate în dosarul de executare nr. 42/2014 – B. Asociați C. și Marchidanu.
Cu cheltuieli de judecată.
În drept: art. 789 Cod procedură civilă
Probe propuse prin acțiune: înscrisuri (atașate)
Cerere legal timbrată. (20 lei – f. 5)
Pârâta – terț poprit M. D. Tex SRL a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității cererii în temeiul art. 789 Cod procedură civilă. (f. 27 și urm.)
Celelalte pârâte nu au depus întâmpinare.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului în vederea soluționării excepției, instanța reține următoarele:
Excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 in judecarea cererii de validare a popririi vizează necompetența de ordine publică în forma necompetenței teritoriale exclusive (a instanței de executare), potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Executarea silită a fost demarată la 10.01.2014 prin cererea formulată de reclamanta creditoare, adresată B. A. C. și Marchidanu. (f. 7)
Conform art. 25 Cod procedură civilă, executării silite îi sunt aplicabile așadar prevederile Cod procedură civilă în vigoare la 10.01.2014.
Potrivit art. 789 alin. 1 Cod procedură civilă, dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
La momentul inițierii executării silite, potrivit art. 650 Cod procedură civilă, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. instanța de executare era judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea
Întrucât biroul executorului judecătoresc care face executarea, B. Asociați C. și Marchidanu, se află în sectorul 3 București, instanța de executare în competența căreia intră și soluționarea cererii de validare a popririi, este Judecătoria sector 3 București.
Pe considerentele mai sus expuse, având în vedere și prevederile art. 132 Cod procedură civilă, excepția va fi admisă, competența de soluționare a cauzei urmând a fi declinată instanței de executare, respectiv Judecătoriei Sector 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei civile, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea A. H. SE PRIN MANDATAR ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, CALEA FLOREASCA NR. 246C, CLĂDIREA BIROURI SKY TOWER, ETAJ 11 ȘI 12, SECTOR 1, în contradictoriu cu debitoarea S. I. cu domiciliul în sector 6, București, . și cu terții popriți R & A M. T. SRL cu sediul în sector 2, București, ., bl._, ., .>M. D. TEX SRL cu sediul în sector 2, București, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 18.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| |||||||||||
| |||||||||||
|
Către,
Judecătoria Sector 3 București
Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 18.12.2015, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea A. H. SE PRIN MANDATAR ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, CALEA FLOREASCA NR. 246C, CLĂDIREA BIROURI SKY TOWER, ETAJ 11 ȘI 12, SECTOR 1, în contradictoriu cu debitoarea S. I. cu domiciliul în sector 6, București, . și cu terții popriți R & A M. T. SRL cu sediul în sector 2, București, ., bl._, ., .>M. D. TEX SRL cu sediul în sector 2, București, ., ., ., format dintr-un volum, conținând file, cusute și numerotate.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Întoarcere executare. Hotărâre din 23-10-2015, Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
