Pretenţii. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 10876/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 21.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE I. M. D.
GREFIER D. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face formulată de reclamanții P. G. și P. A. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la ambele apelări ale cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța ia act că s-a formulat cerere de renunțare la judecată de către reclamanți.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanți.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2014, reclamanții P. G. și P. A. au solicitat în contradictoriu cu pârâta V. R. SA ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate:
1. Constatarea nulității absolute a clauzei, înscrise la punctul 5 lit. a din Condițiile speciale și punctul 3.5 ale Convenției de credit nr._/19.11.2007 privind aplicarea comisionului de risc, redenumit comision de administrare ca fiind abuzivă;
2. Obligarea pârâtei la restituirea contravalorii comisionului de risc și comisionului de administrare achitat în perioada decembrie 2007 – iunie 2014 în cuantum total de 11.227,02 CHF, reprezentând un procent din soldul creditului acordat în baza Convenției de credit, iar suma finală de restituit urmând a fi cea achitată până la pronunțarea hotărârii judecătorești.
3. Obligarea pârâtei la plata dobânzii aferente debitului, calculată până la plata efectivă.
4. Continuarea derulării Convenției de credit nr._/19.11.2007 cu excluderea clauzei înscrise la punctul 5 lit. a din „condițiile speciale” privind aplicarea comisionului de risc/comision de administrare.
5. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, între părți s-a încheiat Convenția de credit_/19.11.2007, valoarea creditului acordat fiind de 94.000 CHF, iar durata creditului de 233 luni.
În convenția de credit stipulându-se în partea denumită „Condiții speciale”, litera a „Comision de risc” clauză potrivită căreia, împrumutații datorau băncii un comision de risc de 0,17% aplicat soldului,plătibil lunar în ziua scadenței, pe toată perioada de derulare a contractului de credit.
După apariția OUG nr. 50/2010, comisionul de risc a fost redenumit unilateral de către bană în „comision de administrare” omițând să se precizeze că acest comision era definit deja la pct. 3.6 din Condițiile generale ale convenției .
Reclamanții prin adresa 1824/22.10.2010 au fost înștiințați de către pârâtă că aceste modificări vor fi făcute fără acordul acestora, în temeiul OUG nr. 50/2010.
În susținere s-au atașat la dosar în copii înscrisuri.
La data de 04.02.2015 pârâta depune întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, arătând că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a se declara caracterul abuziv al clauzelor contestate, iar comisionul de risc reprezintă preț al contractului, astfel că această clauză este exclusă de la controlul caracterului abuziv, conform art. 4 alin. 2 din Directiva 93/13/CEE.
În drept au fost invocate prevederile art. 205-208 C.pr. civ.
La data de 02.03.2015 reclamanții depun cerere modificatoare prin care au solicitat să se constate caracterul abuziv și să se anuleze clauzele din convenția de credit_/19.11.2007, respectiv art. 3 lit. d, art. 5 lit. a din Condițiile Speciale, art. 3.1.2 lit. c, art. 3.5, art. 7.2 lit. c, art. 8.1.lit. b, c și d, art. 8.3 din Condițiile Generale și Secțiunea 10 din Condițiile Generale.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 193/2000, ale Directivei Consiliului 93/13/CEE din 05.04.1993, art. 451 C.pr. civ., art. 1351 – 1356 C.civ.
Prin Sentința Civilă nr. 1215 pronunțată în data de 04.02.2015 Judecătoria Sectorului 2 București a dispus declinarea cauzei spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului București.
Prin Sentința Civilă nr. 3263/2015 din data de 10.06.2015, Tribunalul București a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale constatând, în temeiul art. 133 pct. 2 C.pr.civ., că a intervenit conflictul negativ de competență între Tribunalul București – Secția VI-a Civilă și Judecătoria Sectorului 2 București și, conform art. 135 alin. 1 C.pr. civ. înaintează cauza Curții de Apel București în vederea soluționării conflictului.
Curtea de Apel București – Secția a VI-a Civilă prin Sentința Civilă nr. 115/F/2015 din data de 15.07.2015 a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
La data de 11.06.2015 pârâta depune la dosarul cauzei cererea reclamanților de renunțare la judecată în formă autentică și solicită să se ia act și de acordul acesteia față de cererea de renunțare.
Potrivit art. 243 C.pr.civ., in cazul in care in cursul cercetării procesului, reclamantul renunța la judecarea cererii de chemare in judecata sau la dreptul pretins, in camera de consiliu sau in ședința publica, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.
Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate sa renunțe la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in ședința de judecata, fie prin cerere scrisa.
In consecința, fata de cererea formulatadereclamanti la data de 11.06.2015, instanța va lua act de renunțarea la judecata conform art. 243 si art. 406 alin. 6 C.pr.civ. potrivit cu care renunțarea la judecata se constata prin hotărâre supusa recursului (potrivit art. 485 alin. 1 C.pr.civ. termenul de recurs este de 30 zile daca legea nu dispune altfel) care va fi judecat de instanța ierarhic superioara celei care a luat act de renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 6 C.pr.civ. ia act de renunțarea la judecata cererii formulata de către reclamanții P. G., CNP_ și P. A., CNP_, ambii cu domiciliul în Bacău ., .. 1 jud. Bacău și cu sediul ales la C.. Av. P. M. din jud. G., ., ., jud. G. în contradictoriu cu pârâta ., J40/58/200, CUI_, cu sediul în București ., . 10 sector 2.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. D. D. N.
Red./I.M.D./Dact. N.D./4 ex./24.11.2015
| ← Validare poprire. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
