Întoarcere executare. Încheierea nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-12-2015 în dosarul nr. 14722/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 25.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, privind pe reclamanta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S. în contradictoriu cu pârâții B. D. C. și V. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, conform Regulamentului de ordine interioara, a raspuns paratul V. P. personal, lipsind celelalte parti.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual si modalitatea de indeplinire a procedurii de citare.
Instanta pune în discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de B. D. C..
Pârâtul V. P. solicita admiterea exceptiei.
Instanta admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de B. D. C..
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata și acorda cuvantul pe fond.
Paratul V. P. arata ca nu este de acord cu restituirea sumelor si solicita respingerea cererii de chemare în judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, astfel că,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 09.12.2015
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 09.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, privind pe reclamanta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S. în contradictoriu cu pârâții B. D. C. și V. P..
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, astfel că,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 22.12.2015
Pronunțată în ședință publică, azi 09.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 22.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, privind pe reclamanta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S. în contradictoriu cu pârâții B. D. C. și V. P..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 25.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 09.12.2015 si pentru azi, hotărând următoarele:
INSTANTA
Asupra cererii de fata.
Prin cererea inregistrata la dosar nr. de mai sus reclamanta A. P. Administrarea Activelor Statului a solicitat ca, în temeiul art. 404 Cod proc. civila si in contradictoriu cu paratii V. P. si B. D. C., sa dispuna întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosar executare nr. 1612/2009 aflat pe rolul B.E.J. prin restituirea sumei de de 15.907,87 lei, la care se aplica indicele de inflatie incepand cu 29.03.2010 si pana la plata efectiva.
In motivare arata ca in baza sentintei civila nr._ pronuntata de Tribunalul București a fost declansata executarea silită de B.E.J. D. C..
Prin sentinta civila nr._ Judecatoria Sector 2 a respins in dosarul_ contestatia la executare dar prin decizia civila 2686R/19.10.2012 Tribunalul Bucuresti a admis recursul.
In data de 29.03.2010, din conturile reclamantei, deschise la Trezoreria Sector 1 București a fost retrasă la dispoziția B.E.J. suma de 15.907,87 lei.
Prin urmare solicită instanței restabilirea situației anterioare.
In drept invoca art. 242, 404 Cod de procedura civila, OUG nr. 51/1998 R, art. 7 din OG nr. 22/2002 si OUG nr. 51/1998.
In probatiune depune acte.
Prin intampinare paratul V. P. a solicitat respingerea cererii ca fiind netemeinica si nefondata.
Arata ca a fost de buna credinta si a pus in executare o sentinta civila legala. Nu esta vina lui ca executorul a calculat eronat onorariul sau, procentual pentru poprire si nu la pretul unei notofacri si ca instanta de recurs a admis contestatia la executare.
Acest recurs a fost admis doar sub aspectul lipsei incuviintarii executarii silite pe raza Sectorului 2.
Prin intampinare paratul B. D. C. a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesual pasive, bazata pe disp. art. 2, 6 si 49 din Legea 188/2000.
Executorul este strain de raporturile juridice dintre parti fiind doar un organ de executare.
Sumele executate s-au virat in contul paratului V., s-a platit darile catre Stat.
Prin admiterea contestatie instanta a anulat doar formele de executare si nu a desfiintat titlu executoriu iar prin decizia nr. 5/2012 ICCJ a stabilit ca pentru a se realiza intoarcerea executarii trebuie sa se inlature temeiul executarii sau sa desfiinteze titlul. Apreciaza ca nu exista temei pentru intoarcerea executarii deoarece instanta a anulat un singur act de executare nu toata executarea.
In drept invoca disp. art 242 Cod proc. civ.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr._ Judecatoria Sector 2 a respins in dosarul_ contestatia la executare impotriva formelor de executare din dosarul executional 1612/2009. Prin decizia civila nr. 2686R/19.10.2012 Tribunalul Bucuresti a admis recursul impotriva sentintei, mentionand in dispozitivul hotararii, la alin. 4, ca ,,anuleaza toate actele de executare efectuate in dosarul executional nr. 1612/2009,,.
Potrivit disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 188/2000, executorul judecătoresc este învestit să îndeplinească un serviciu de interes public, iar potrivit disp. art. 7 alin. 1 lit. a din aceeași lege executorul judecătoresc are atribuția de a pune în executare a dispozițiilor cu caracter civil din titlurile executorii.
De asemenea, disp. art. 57 și 58 din Legea nr. 188/2000 prevăd că actele executorilor judecătorești sunt supuse, în condițiile legii, controlului instanțelor judecătorești competente, cei interesați sau vătămați prin actele de executare putând formula contestație la executare, în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă.
În acest context, având în vedere că rolul executorului judecătoresc este acela de a îndeplini un serviciu de interes public, acesta nu poate fi parte într-o acțiune în fața instanței judecătorești cu privire la actele de executare îndeplinite în exercitarea atribuțiilor de serviciu, calitate procesual activă și pasivă în cadrul unei contestații la executare având doar părțile interesate sau vătămate prin actul de executare întocmit în cadrul unui dosar de executare.
Prin urmare exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului B., invocata de acesta, va fi respinsa.
Potrivit art. 404 ind. 2 alin. 3 Cod. pr. civ., în cazul în care nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării, în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit va putea cere acest lucru pe cale separată. Potrivit art. 404 ind. 1 alin. 1 Cod. pr. civ. în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Cum sumele de bani au fost retinute din contul reclamantei si cum din dispozitivul deciziei rezulta ca intreaga executare a fost desfiintata, instanta apreciaza ca in speta sunt aplicabile disp. de mai sus, situatie in care va dispune restabilirea situației anterioare.
F. cheltuieli de judecata, nefiind efectuate sau solicitate.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite exceptia lipsei calitatii pocesual pasive invocata de parata SPEJ D. C. si D. A. C., cu sediul in Bucuresti, Splaiul Independentei nr. 1, ., .> Admite cererea formulată de reclamanta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S, cu sediul în București, .. Ș. nr. 50 în contradictoriu cu paratul V. P., domiciliat in . si in consecinta:
Dispune întoarcerea executării silite din dosarul de executare nr. 1612/2009 al 57/2010 al parata SPEJ D. C. si D. A. C., în sensul că obligă paratul sa achite reclamantei suma de 15.907,87 lei, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie calculat de la data de 29.10.2010 si pana la data plății efective.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 22 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Red.teh.red. HCC/DR, 4ex, 21.01.2016
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
