Validare poprire. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 14106/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 27.11.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC M. N. M., privind pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV LA SCPA MITUCA ȘI ASOCIAȚII, debitoarea A. S. și terțul poprit . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta reprezentată de apărătorul ales al acesteia, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cererii de formulat, probe de administrat și excepții de invocat instanța constată dezbaterile închise și rămâne în pronunțare atât pe excepția lipsei calității procesuale pasive cât și pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 11.12.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 11.12.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC M. N. M., privind pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV LA SCPA MITUCA ȘI ASOCIAȚII, debitoarea A. S. și terțul poprit . SRL.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2015, care fac parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.12.2015, când:
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 14.12.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 14.12.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC M. N. M., privind pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV LA SCPA MITUCA ȘI ASOCIAȚII, debitoarea A. S. și terțul poprit . SRL.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2015, care fac parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.12.2015 și 14.12.2015, când:
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 15.12.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 15.12.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC M. N. M., privind pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV LA SCPA MITUCA ȘI ASOCIAȚII, debitoarea A. S. și terțul poprit . SRL.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.11.2015 care fac parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.11.2015 și 11.12.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București la data de 16.11.2015 sub nr._ petentul Birou executor Judecătoresc M. N. a formulat o cerere de validare a popririi împotriva terțului poprit . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființata de B.E.J. "M. N. M." in dosarul de executare nr. 1445/2012 si obligarea terțului poprit sa-i plătească creditorului suma poprita, respectiv 16.604.97 EUR si 7.322.30 Lei, suma ce urmează a fi actualizata.
În motivare, în esență, a arătat că prin cererea înregistrata la sediul biroului executorului judecătoresc, la data de 01.11.2012, creditorul E. N. EUROPE FUNDING II BV, cu sediul procesual ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedura la S.C.P.A. MITUCA SI ASOCIAȚII din București, ., Parter, ., a solicitat executarea silita a debitorului A. S., CNP_, urmând ca, dupa îndeplinirea formalităților necesare, sa se procedeze la poprirea veniturilor salariale pe care debitorul A. S. le-a realizat la . SRL. Solicita ca instanta sa constate ca terțul poprit . SRL nu a inteles sa-si îndeplinească obligațiile legale ce-i incumba, in sensul ca in termen legal de 5 zile de la comunicarea popririi sa se consemneze sumele de bani si sa trimită dovada executorului judecătoresc (art. 787 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ.).
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 782 alin. 1, art. 783 si urmat. C. pr. civ., raportat la art. 784 C. pr. civ., art. 787 alin 1 art 790 si urmat. C. pr. Civ.
În susținerea cererii formulate, s-a solicitat proba cu înscrisuri și orice alte probe a căror necesitate ar reieși din dezbateri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin adresa nr. 1445 din 20.10.2012, comunicată la data de 26.10.2015, B. M. N. M. a solicitat terțului poprit înființarea popririi și indisponibilizarea sumei de_,97 EUR și sumei de 7322,30 lei reprezentând cheltuieli de executare, datorată de către debitoare creditoarei în temeiul titlului executoriu contract de credit anexat cererii de chemare în judecată, respectiv proces-verbal de cheltuieli de executare. Având în vedere că debitoarea nu și-a îndeplinit de bunăvoie obligația prevăzută în titlul executoriu, în dosarul de executare s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor pe care terțul poprit le datorează debitoarei, care însă nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege, conform dispozițiilor art. 456 C.pr.civ., aspecte necontestate de către debitoare sau terțul poprit.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitoarei în temeiul relației angajator – angajat, însă cu toate acestea terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau în această calitate, refuzând să procedeze la indisponibilizarea sumei și consemnarea sa la dispoziția executorului judecătoresc.
Așadar, întrucât terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau în această calitate, refuzând să consemneze sumele datorate de către terțul poprit debitorului, în limita creanței datorate de către acesta din urmă creditoarei, instanța constată că cererea de validare a popririi este întemeiată și pe cale de consecință o va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC M. N. M. - sector 2, București, ., ., . creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV LA SCPA MITUCA ȘI ASOCIAȚII - sector 2, București, ., ., debitoarea A. S. - sector 3, București, Splaiul Unirii, nr. 45, ., . poprit . SRL - București, .. 20, .> Obligă terțul poprit să plătească creditoarei, în limita creanței, suma datorată debitoarei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 15.12.2015.
PREȘEDINTE Pt.GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.,
transferată, semnează grefier șef
Red. IGP/SEL/09.02.2016
| ← Întoarcere executare. Încheierea nr. 25/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Încheierea nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
