Întoarcere executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 13789/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 10.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect întoarcere executare, formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu pârâtul C. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, după care:
Instanța, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă, invoca excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. G. și reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2015 sub numărul de dosar_, reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu pârâtul C. G. a formulat cerere de întoarcere a executării silite, solicitând restabilirea situației anterioare executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 858/2011 de B. D. C., prin care s-a înființat poprirea asupra sumei de 466.613,88 lei, în temeiul titlului executoriu constând în Hotărârea nr.5804/31.03.2010.
În motivarea cererii, a învederat, în esență, că în data de 10.02.2012 din conturile reclamantei, deschise la Trezoreria Sector 1 București a fost retrasă suma de 466.613,88 lei și că prin Decizia civilă nr. 1495/14.05.2014 a admis contestația formulată și a anulat executarea silită și formele de executare silită realizate de B. D. C. în dosarul de executare nr. 858/2011.
În drept, a invocat art. 404 ind.1 C.proc.civ..
Analizând cu prioritate, potrivit art.137 alin.1 C.proc.civ., excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. G., invocată din oficiu, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
Excepția lipsei capacității procesuale de folosință are natura unei excepții de fond, peremptorii, deoarece privește exercițiul dreptului la acțiune. Capacitatea procesuală de folosință reprezintă acea dimensiune a capacității juridice ce constă în aptitudinea recunoscută subiectului de drept de a dobândi drepturi și de a-și asuma obligații în plan procesual.
Așa cum stabilește art. 41 alin. 1 din Codul de procedură civilă, numai persoanele ce au folosința drepturilor civile pot fi parte în judecată.
În cazul persoanelor fizice, potrivit art. 35 C.civ. capacitatea de folosință încetează odată cu moartea persoanei fizice.
Din referatul Grefierului Șef al Judecătoriei sectorului 2 București, atașat la fila 69 din dosar, reiese faptul că pârâtul C. G. a decedat la data de 23.12.2011, actul de deces fiind înregistrat sub nr. 3840/2011.
Față de cele menționate anterior și având în vedere că pârâtul C. G. era decedat la data introducerii cererii de chemare în judecată (08.10.2015), instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, excepție invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge cererea ca fiind introdusă față de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. G. cu domiciliul în C., domiciliul ales - ., jud. C..
Respinge cererea formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților cu sediul în București, Calea Floreasca 202, sector 1, ca fiind introdusă față de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 4 ex/17.12.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... → |
|---|
