Întoarcere executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 13880/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 11.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare privind pe reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu pârâții C. M., T. M., G. V., G. S., Mandila T. și B. Z..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.12.2015 și apoi la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 11.11.2015 sub nr._, ca urmare a declinării competenteți de către Judecătoria Sectorului 1 București, reclamanta A. N. pentru Restituirea Proprietatilor a solicitat în contradictoriu pârâtii C. M., T. M., G. V., G. S., Mandila T. și B. Z. întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr.210/2012 al B.E.J. C. R.-M..
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 28.03.2013 din conturile reclamantei a fost retrasă la dispoziția B.E.J. Ulman B. suma de 33.266,91 lei. Prin decizia civilă nr.3045/02.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/300/2012 al Judecătoriei Sectorului 2 București s-a admis în parte contestația la executare în sensul reducerii onorariului de avocat de la suma de 4.200 lei la suma de 500 lei.
În drept au fost invocate prevederile art. 722 N.c.p.c
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr.2406 din 25.09.2003 emisă de Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii nr.9/1998 a fost emis titlul de despăgubire în favoarea pârâților pentru suma de_ lei.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 25.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2012, s-a încuviințat executarea silită în dosarul de executare nr. 210/2012 al B.E.J. C. R.-M..
Împotriva acestei executări silite a fost formulată de către debitoarea A. Natională pentru Restituirea Proprietatilor contestație la executare care a format obiectul dosarului nr._/300/2012 al Judecătoriei Sectorului 2 București, iar prin decizia civilă nr.3045R din 02.10.2014 Tribunalul București admis recursul declarat de A. N. pentru Restituirea Proprietatilor, a modificat în parte sentința recurată, a anulat în parte procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare încheiat la data de 08.10.2012 în dosarul execuțional 210/2012, în sensul că onorariul de avocat avut în vedere la stabilirea cheltuielilor de executare se reduce de la 4200 lei la 500 lei..
Astfel cum rezultă din înscrisurile existente în dosarul de executare silită, executarea silită pentru suma de 33.266,91 lei (din care suma de 4200 lei reprezentând onorariu de avocat) s-a realizat prin poprirea conturilor Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietătilor deschise la Trezoreria Sectorului 1 în baza adresei de înființare a popririi emisă de executorul judecătoresc.
Potrivit art. 4041 „În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit”, iar potrivit art. 4042 „În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Având în vedere împrejurarea că prin decizia civilă nr.3045R din 02.10.2014 s-a dispus reducerea cheltuielilor de executare constând în onorariu de avocat de la suma de 4.200 lei la suma de 500 lei în dosarul de executare nr.210/2012 al B.E.J. C. R.-M..și observând că în acest dosar de executare s-a realizat poprirea conturilor debitoarei deschise la Trezoreria Sectorului 1 București, cu sediul în sectorul 2, până la concurența sumei de 33.266,91 lei, din care suma de 4.200 lei reprezintă onorariu de avocat, în temeiul dispozițiilor anterior menționate, instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata sumei executate în plus, respectiv 3.700 lei, este întemeiată, astfel încât va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, Sec. 1, în contradictoriu cu pârâtii C. M. cu domiciliul în C., ., jud. C., T. M. cu domiciliul în București, .. 247, Sec. 2, G. V. cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., G. S. cu domiciliul în C., ., nr. 92, ., ., Mandila T. cu domiciliul în C., ., jud. C., și B. Z. cu domiciliul în C., .. 13, jud. C..
Dispune întoarcerea executării silite în sensul că obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 3.700 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. D. A.
Red./Dact./M.L.M./D.A../9 ex./…12.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
