Întoarcere executare. Sentința nr. 8017/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8017/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 8017/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8017
Ședința publică din data de 24.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare- întoarcere executare, privind pe contestatoarea . SRL în contradictoriu cu intimata C. DE A. O. I..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 14.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 19.03.2015, contestatoarea a solicitat anularea formelor de executare silită efectuate în dosarul nr.124/2015 al B. D. și D.. Totodată a solicitat desființarea titlului executoriu reprezentat de contractul de asistență juridică ._/2013 precum și întoarcerea executării silite.
În motivare, a arătat că a încheiat cu intimata contractul de asistență juridică având ca obiect asistare și reprezentare juridică privind acțiunea în fața instanței competente referitoare la contestarea adresei nr._/23.09.2013 emisă de Direcția de Urbanism și Amenajarea teritoriului a Municipiului C.. Intimata nu a respectat obligațiile contractuale, asistarea în acest dosar fiind asigurată de un alt avocat. Astfel, executarea silită este nelegală.
În drept, a invocat art.711-717 și art.719 C.pr.civ.
A anexat înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată. În motivarea, aceasta a arătat că a acordat asistență juridică contestatoarei anterior introducerii cererii de chemare în judecată precum și pentru formularea acesteia, însă intimata nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti onorariul.
În drept, a invocat art.205 și urm C.pr.civ, art. 716 și urm C.pr.civ.
Analizând, cu prioritate, excepția necompetenței teritoriale, instanța reține:
Potrivit art.713 C.pr.civ Contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit art.650 alin.1 instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Observând data înregistrării cererii de executare la executorul judecătoresc (04.03.2015), precum și faptul că domiciliul debitoarei se afla la acel moment în Sectorul 6 București, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatoarea . SRL având J_ și CUI_ cu sediul în București, ., sector 6, în contradictoriu cu intimata C. DE A. O. I. având C._ cu sediul în București, ..45, ., către Judecătoria Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. L. C.
Red/Tehn/CG/LC/4ex/07.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4215/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Cerere necontencioasă. Sentința nr. 8041/2015. Judecătoria... → |
|---|
