Obligaţie de a face. Sentința nr. 4318/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4318/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 4318/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4318
Ședința publică din data de 20.04.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: D.-E. G.
GREFIER:R.-E. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect obligație de a face, formulată de reclamanta Direcția pentru Agricultură Județeană Ialomița, în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic D. I., care depune delegație la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
În temeiul art. 131 Cod proc. civ., instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu dispozițiile art. 94 lit. h și art. 107 Cod proc. civ.
Instanța constată că pârâta reclamantă nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenționale, motiv pentru care invocă din oficiu excepția netimbrării cererii reconvenționale.
Reprezentantul juridic al reclamantei solicită admiterea excepției netimbrării cererii reconvenționale.
Instanța admite excepția netimbrării cererii reconvenționale având în vedere că pârâta nu și-a îndeplinit obligația timbrării acesteia, astfel cum i s-a pus în vedere prin citația comunicată la data de 24.03.2015, având timp suficient pentru îndeplinirea obligației. Ca urmare a admiterii excepției, instanța va anula cererea reconvențională ca netimbrată.
Reprezentantul juridic al reclamantei solicită ca instanța să ia act de împrejurarea îndeplinirii obligațiilor de către pârâtă, aceasta ridicând bidoanele de furnizare a apei de la reclamantă la data de 01.10.2014. Totodată, solicită ca instanța să constate că cererea a rămas fără obiect, iar reclamanta nu a avut niciodată calitatea de debitor al pârâtei. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slobozia la data de 16.04.2014 sub nr._, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, pârâta să fie obligată la ridicarea celor 33 bucăți bidoane din plastic care se află depozitate la sediul reclamantei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că între părți a fost semnat Contractul de abonament pentru furnizare apă plată nr. 2505/13.09.2011.
Din data de 12.02.2013 până în luna mai 2013, din lipsa fondurilor bugetare, reclamanta nu a putut achita facturile și nu a primit apa plată. La data de 24.05.2013 au fost achitate facturile restante și s-au primit cele 33 bidoane cu apă aferente contractului de abonament.
Deși notificată prin agenții săi de vânzări și prin Cabinetul de mediator G. G. Aurentia, conform procesului-verbal de mediere nr. 589/12.11.2013, pârâta a refuzat să ridice bidoanele.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1528 Cod civil.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Pârâta a formulat cerere reconvențională solicitând obligarea reclamantei pârâte la plata sumei de 940,87 lei reprezentând penalități de întârziere și la restituirea dozatorului predat sau achitarea contravalorii acestuia (1230 lei).
În susținere, pârâta a atașat înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 2597 pronunțată de Judecătoria Slobozia la data de 13.11.2014 a fost admisă excepția necompetenței teritoriale și a fost declinată soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 2 București la 5.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la excepțiile invocate, reține următoarele:
În fapt, prin cererea principală s-a solicitat obligarea pârâtei la ridicarea celor 33 bucăți bidoane din plastic care se află depozitate la sediul reclamantei.
Prin cererea reconvențională s-a solicitat obligarea reclamantei pârâte la plata sumei de 940,87 lei reprezentând penalități de întârziere și la restituirea dozatorului predat sau achitarea contravalorii acestuia (1230 lei).
Obligația pârâtei reclamante de a ridica bidoanele de plastic a fost îndeplinită de către aceasta conform procesului-verbal din 9.09.2014 (fila 10), astfel că cererea principală a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă pentru acest motiv.
Pe cererea reconvențională, instanța arată că, potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată.
Conform art. 3 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 80/2013, instanța a stabilit taxa de timbru la suma de 161,96 lei.
Pârâta reclamantă, deși legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații până la primul termen de judecată.
P. aceste motive, instanța va admite excepția netimbrării cererii reconvenționale și o va anula ca timbrată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii reconvenționale.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea principală formulată de reclamanta pârâtă Direcția pentru Agricultură Județeană Ialomița, cu sediul în jud. Ialomița, loc. Slobozia, ., în contradictoriu cu pârâta reclamantă La F. S.R.L., cu sediul în București, sector 2, .. 8C, înmatriculată sub nr. J_, având CUI_.
Anulează ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă La F. S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Direcția pentru Agricultură Județeană Ialomița.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. - E. G. R. - E. F.
Red. D.E.G. Tehn. R.E.F./4 ex./20.05.2015
2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4228/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4297/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
