Întoarcere executare. Sentința nr. 9439/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9439/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 9439/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9439
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu intimatul T. G..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 07.09.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru datele de 14.09.2015, 18.09.2015 și 25.09.2015, când
INSTANȚA
Deliberand asupra prezentei cauze, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 12.05.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._ /2015, reclamanta A. N. pentru Restituirea Proprietatilor, in contradictoriu cu paratul T. G., a solicitat instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna intoarcerea executarii silite, in sensul obligarii paratului la plata sumei de 120.726.92 lei, fara cheltuieli de judecata.
In fapt, in motivarea actiunii, in esenta, reclamanta a aratat ca, prin sentinta civila nr._/16.09.2013, irevocabila, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2012, a admis contestatia formulata impotriva executarii silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 343/2012 al B.E.J. B. C. si a anulat executarea silita din acest dosar.
In consecinta, reclamanta este indreptatita sa solicite restituirea de la parata a sumei rezultate din executarea silita.
In drept, reclamanta a invocat art. 722 si art. 723 C.proc.civ.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 30 alin.(1) din O.U.G. nr.80/2013.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus inscrisuri in copie.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La data de 04.06.2014, paratul a depus intampinare, prin care a solicitat suspendarea judecatii cauzei pana la solutionarea recursului impotriva sentintei civile nr._/16.09.2013.
Prin Incheierea de sedinta din data ed 16.06.2014, instanta a suspendat judecata cauzei in conformitate cu art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr._/300/2012.
La data de 10.03.2015, reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei fata de solutionarea irevocabila a dosarului nr._/300/2012, prin respingerea recursului ca tardiv formulat.
La data de 23.04.2015, paratul a formulat cerere de chemare in garantie a numitilor B. I. si T. A., aratand ca acestia sunt persoanele care au intrat in posesia banilor, deoarece au actionat in numele sau in baza unor procuri, fiind exercitate presiuni continue asupra paratului. Pe fond, paratul afirma ca reclamanta ii datoreaza acele sume de bani si ca este beneficiarul unui titlu de creanta valabil, obtinut ca urmare a parcurgerii tuturor etapelor administrative prealabil prevazute de lege.
La termenul de judecata din data de 27.04.2015, instanta a admis cererea de repunere pe rol.
La data de 11.09.2015, paratul a formulat cerere de suspendare a cauzei pana la solutionarea dosarului penal nr. 157D/P/2012 aflat pe rolul DIICOT – Serviciul Teritorial P., dosar in care persoanele chemate in garantie au calitatea de suspecti, iar paratul de persoana vatamata.
La termenul de judecata din data de 07.09.2015, instanta a anulat ca netimbrata cererea reconventionala si a respins ca neintemeiata cererea de suspendare a judecatii cauzei pana la solutionarea dosarului penal nr. 157D/P/2012 .
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
La data de 03.06.2014 a fost depus dosarul de executare nr. 343/2012 al B.E.J. B. C..
Analizand lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Referitor la suspendarea judecatii cauzei
Conform art. 244 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. „Instanta poate suspenda judecata: cand s-a inceput urmarirea penala pentru o infractiune care ar avea o inraurire hotaratoare asupra hotararii ce urmeaza sa se dea”.
Art. 244 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. instituie unul din cazurile de suspendare legala, lasata la aprecierea instantei, care, pentru a dispune in acest sens, trebuie sa verifice indeplinirea a doua conditii cumulative: sa se fi inceput urmarirea penala, infractiunea pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale ar avea o inraurire hotaratoare asupra hotararii ce urmeaza sa se dea.
Instanta retine ca solutionarea dosarului penal ar fi influentat solutionarea cererii de chemare in garantie, fara a avea vreo inraurire asupra cererii principale, deoarece obiectul cercetarii penale il constituie raporturile dintre parat si cele doua persoane chemate in garantie.
In consecinta, instanta a considerat ca nefiind indeplinita una din conditiile prevazute de norma legala susmentionata.
Referitor la fondul cauzei
Potrivit recipisei de consemnare nr. BREL_ din 12.08.2013, reclamanta a consemnat in cadrul dosarului de executare nr. 343/2012 al B.E.J. B. C. suma de 120.726,92 lei.
Prin sentinta civila nr._/16.09.2013, irevocabila, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2012, a admis contestatia formulata impotriva executarii silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 343/2012 al B.E.J. B. C. si a anulat executarea silita din acest dosar.
Instanta retine ca, in prezenta cauza, sunt aplicabile dispozitiile vechiului C.proc.civ., potrivit art. 25 alin.(1) din noul C.proc.civ. (executarile silite incepute sub legea veche raman supuse acelei legi).
Potrivit art. 404 ind. 2 C.proc.civ.: (1) In cazul in care instanta judecatoreasca a desfiintat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interest, va dispune, prin aceeasi hotarare si asupra restabilirii situatiei anterioare executarii. (3) Daca nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executarii in conditiile alin. 1 si 2, cel indreptatit o va putea cerere instantei judecatoresti competente potrivit legii.
Prin urmare, dreptul de a solicita intoarcerea executarii silite se naste numai daca sunt indeplinite cumulativ doua conditii: sa se fi procedat la executarea integrala sau partiala a sumei constatate prin titlul executoriu si sa se fi desfiintat titlul executoriu sau executarea silita insasi sau anumite acte de executare (art. 404 ind. 1 si ind. 2 C.proc.civ.).
Avand in vedere ca executarea silita ce formeaza obiectul in dosarul de executare nr. 343/2012 al B.E.J. B. C. a fost anulata, reclamanta este indreptatita sa solicite paratei restituirea sumei de 120.726,92 lei care a fost consemnata in cadrul executarii silite, astfel ca instanta va admite actiunea si va dispune intoarcerea executarii silite efectuate, urmand sa oblige paratul la restituirea catre reclamanta a sumei respective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca nr. 202 în contradictoriu cu intimatul T. G., cu domiciliul în Clinceni, .. 19, județ Ilfov.
Dispune intoarcerea executarii silite ce a format obiectul dosarului de executare nr. 343/2012 al B.E.J. B. C..
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 284.432 lei, reprezentand suma consemnata de reclamanta in cadrul dosarului de executare nr. 343/2012 al B.E.J. B. C..
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. DumaIrina M. T.
Red. Jud. R.M.D/Th.red.I.T.M.
05.11.2015/ 4 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 9469/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 9333/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
