Validare poprire. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 12989/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 25.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC M. N. M., și pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II B.V. în contradictoriu cu debitorul O. C. și terțul poprit C. T. COMPANY SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns terțul poprit prin reprezentant fără delegație, lipsind petentul, creditoarea și debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea prin serviciul registratură, la data de 24.11.2015, de către petent a dosarului de executare nr. 1254/2012, după care:
Instanța procedează la legitimarea reprezentantului legal al terțului poprit, datele de identificare fiind menționate în caietul grefierului de ședință.
Instanța, în temeiul art.131 alin.(1) din C.proc.civ., constată că este competentă să judece cauza, din punct de vedere general, material și teritorial, potrivit art. 373 C.proc.civ. anterior raportat la art. 460 C.proc.civ. anterior.
La interpelarea instanței, reprezentantul terțului poprit arată că debitorul O. C. nu mai figurează ca angajat al societății și depune la dosar înscrisuri de la REVISAL care atestă încetarea raportului de muncă. De asemenea, învederează că nu are delegație care să-i ateste dreptul de a reprezenta societatea.
Instanța reține cauza spre soluționare, fără a acorda cuvântul persoanei menționate, în condițiile în care acesta nu a putut face dovada că este reprezentant legal sau convențional al terțului poprit.
INSTANȚA
În urma deliberării, reține că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucuresti la data de 16.11.2015, sub nr._ , petentul B. M. N. M. a solicitat, în contradictoriu creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II B.V., cu debitorul O. C. și cu terțul poprit C. T. COMPANY SRL, validarea popririi asupra veniturilor pe care debitoarea le încasează de la terțul poprit.
În motivarea cererii, petentul a arătat că împotriva debitorului se efectuează acte de executare silită în dosarul execuțional nr. 1254/2012, prin adresa comunicată la 23.10.2015 dispunând înființarea popririi asupra veniturilor pe care debitorul le obține de la terțul poprit, acesta nerespectând obligația de indisponibilizare a veniturilor plătite debitoarei.
În drept s-a invocat art. 782 și urm. C.proc.civ.
S-au anexat înscrisuri.
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare, însă la primul termen de judecată un reprezentant al terțului poprit a depus extras REVISAL din care rezultă că debitorul a fost angajatul respectivei societăți până la data de 11.06.2015, când a încetat contractul individual de muncă.
Având în vedere relațiile menționate prin care se atestă încetarea raportului de muncă între debitor și terțul poprit anterior înființării popririi, față de împrejurarea că petentul nu a făcut dovada existenței unui alt raport juridic care să poată determina existența situației premisă impuse de disp art. 452 alin.1 C.proc.civ. de la 1865 (aplicabil prin raportare la data debutului executării silite), respectiv că terțul poprit ar datora debitorului sume de bani, instanța a respins cererea de validare a popririi formulată de executorul judecătoresc, în lumina disp. art. 460 alin.2 C.proc.civ., dispunând în consecință desființarea popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC M. N. M. cu sediul în București, sector 2, ., ., privind pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II B.V. cu sediul procesual ales în București, . G., nr.19, parter, ., la SCA „E.,E. și Asociatii”, în contradictoriu cu debitorul O. C. (CNP_) cu domiciliul în București, sector 4, ., ., . terțul poprit C. T. COMPANY SRL cu sediul în București, sector 2, ., nr. 22A, .. 5, .> Desființează poprirea înființată prin adresa nr. 1254/20.10.2015 în dosarul execuțional nr. 1254/2012 al B. M. N. M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.11.2015.
Președinte Grefier
C. M. C. L. C.
Th.red. CCM/6 ex/_
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9480/2015. Judecătoria... → |
|---|
