Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8599/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8599/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 8599/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8599
Ședința publică din data de: 04.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect obligația de a face pe calea ordonanței președințiale, formulată de reclamanta M. M., în contradictoriu cu pârâta G. R. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal neîndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare precum și faptul că, la data de 26.08.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, s-au depus la dosar relațiile solicitate de la Direcția Publică de Evidență a Persoanelor și Starea Civilă, după care:
Se prezintă fiica reclamantei N. N., numita M. M., legitimată de instanță cu pașaport care învederează instanței că mama acesteia a decedat, depune la dosar certificat de moștenitor legal nr. 28 și solicită introducerea în cauză în calitate de moștenitor al reclamantei defuncte.
Instanța dispune introducerea în cauză în calitate de reclamantă a moștenitoarei reclamantei defuncte N. N., pe numita M. M..
Reclamanta personal depune la dosar cerere de renunțare la judecată în prezenta cauză și solicită a se lua act de aceasta.
Instanța reține cauza spre soluționare pe cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 18.03.2014 reclamanta N. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta G. R. M. obligarea pârâtei pe cale de ordonanță președințială la reintegrarea reclamantei în imobilul din București, ., ., ., precum și la reconstruirea zidului garsonierei menționate, demolat abuziv, fără autorizație de construire și fără acordul proprietarului.
Cererea a fost motivată în fapt și în drept.
La data de 04.09.2015 numita M. M. a depus la dosar certificat de moștenitor prin care a învederat instanței împrejurarea că în urma decesului reclamantei înregistrat sub nr. 1279/2015 la Consiliul Local Sector 1, numita M. M. are calitate de reclamant în prezenta cauză, calitatea procesuală activă fiindu-i transmisă ca urmare a dezbaterii succesiunii de pe urma defunctei N. N. și emiterii certificatului de moștenitor conform căruia unic moștenitor al defunctei este M. M..
Potrivit art. 406 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Instanța, având în vedere cererea formulată în scris de către reclamanta M. M. privind renunțarea la judecata pricinii, constată că în cauză, sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 406 C., astfel încât urmează să ia act de renunțarea acesteia la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 C.p.c. ia act de renunțarea la judecată în cauza formulată de reclamanta M. M. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. av. B. F. cu sediul în Comuna Berceni, . nr. 1N, Județul Ilfov, CNP_, în contradictoriu cu pârâta G. R. M. domiciliată în București, ., ., ., sector 2, CNP_.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. P. E. L. S.
Red. I.G.P./ tehn. 4 ex.
04.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8625/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8628/2015. Judecătoria... → |
|---|
