Obligaţie de a face. Sentința nr. 8616/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8616/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 8616/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8616
Ședința Publică din data de 04.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: A. D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive, pretenții, privind pe reclamanții P. S. M. și P. T. S., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru pârâtă avocat R. M. cu împuternicire avocațială ., lipsind reclamanții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că la data de 15.06.2015 s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată.
Apărătorul pârâtei solicită să se ia act de renunțare, fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 16.02.2015, sub nr._, reclamanții P. S. M. și P., în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat constatarea caracterului abuziv și implicit constatarea caracterului abuziv al clauzelor: privind comisionul de risc stipulată în art. 5 lit. a din condițiile speciale ale convenției de credit nr._/04.10.2007, restituirea sumelor achitate cu acest titlu în perioada 04.10.2007 – 11.02.2015 în cuantum de 5593,32 CHF și obligarea pârâtei ca în viitor să nu mai solicite aceste sume până la finalizarea contractului de credit; al clauzei de la art. 3 lit d din Condițiile speciale, referitoare la ajustarea dobânzii; al clauzei prevăzute la art. 8.1 lit. c și d din Condițiile generale, referitoare declararea la scadenței anticipate; al clauzelor de la art. 10, referitoare la costurile suplimentare ce pot apărea; stabilizarea cursului de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului; denominarea în moneda națională a plăților; obligarea pârâtei la completarea art. 3 lit. a în sensul de a se specifica în mod expres că dobânda este fixă și obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
În drept cererea de chemare în judecată a fost motivată conform Lg. 193/2000, OG 21/1992, OUG 99/2006, OUG 50/2010, Legea 288/2010, Legea 363/2007, art. 15 din Constituția României, art. 194 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, art. 992 din Vechiul Cod de procedură civilă, Directiva 93/13/CEE, art. 276 din TFUE.
La data de 15.06.2015 pârâta a depus cerere de renunțare la judecată a reclamanților autentificată sub nr.1361/10.06.2015 de SPN M. S. S. și Asociații.
În atare condiții, instanța constată incidența dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., care statuează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în vreme ce alin. 3 al aceluiași text de lege prevede că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Luând în considerare că reclamanții au formulat cerere scrisă autentificată prin care au arătat că renunță la judecată și având în vedere că pârâta nu a solicitat obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează a constata că reclamanții au renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților P. S. M. și P. T. S., ambii cu domiciliul ales la Av. C. M. V. în București, Calea Rahovei, nr. 266-268, Clădirea 60 ., Electromagnetica Business Park, sector 5, la judecata în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., . 10, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C.A. D. S.
Red./Dact./E.C./S.A.D./4 ex./21.09.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8615/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8620/2015.... → |
|---|
