Acţiune în constatare. Sentința nr. 8615/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8615/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 8615/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8615
Ședința Publică din data de 04.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: A. D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive, pretenții, privind pe reclamanta S. V., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru pârâtă avocat R. M. cu împuternicire avocațială ./2015, lipsind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că la data de 18.06.2015, s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată.
Apărătorul pârâtei solicită să se ia act de renunțare, fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 16.02.2015, sub nr._, reclamanta S. V., în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat constatarea caracterului abuziv și a nulității absolute a clauzelor prevăzute la pct. 5 lit. a din Convenția de credit nr._ /06.02.2008 și pct. 3.5 din Condițiile generale; să se constate că prin actul adițional pârâta a modificat în mod abuziv și unilateral contractul în sensul transformării comisionului de risc în comision de administrare; să se constate caracterul abuziv și nulitatea clauzelor prin care pârâta a introdus comisionul de administrare; să fie obligată pârâta la restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de risc/administrare începând cu data semnării contractului și până la introducerea acțiunii, în cuantum de 6365,44 CHF și în continuare precum și la dobânda legală; obligarea pârâtei să emită un nou grafic de rambursare, în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sentinței și obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
În drept cererea de chemare în judecată a fost motivată conform Lg. 193/2000, OUG 50/2010, art. 29 lit. f din OUG 80/2013, art. 948, art. 969 Cod civil, art. 10 alin. 2, art. 223, alin. 3, art. 451, art. 453, art. 455 din Codul de procedură civilă.
La data de 18.06.2015 pârâta a depus cerere de renunțare la judecată a reclamantei autentificată sub nr.488/12.06.2015 de SPN B. C. N. și C. M..
În atare condiții, instanța constată incidența dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., care statuează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în vreme ce alin. 3 al aceluiași text de lege prevede că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Luând în considerare că reclamanta a formulat cerere scrisă autentificată prin care a arătat că renunță la judecată și având în vedere că pârâta nu a solicitat obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează a constata că reclamanta a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei S. V., cu domiciliul în Sibiu, ., ., la judecata în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în București, ., . 10, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C.A. D. S.
Red./Dact./E.C./S.A.D./4 ex./21.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8628/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8616/2015. Judecătoria... → |
|---|
