Partaj judiciar. Sentința nr. 9818/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9818/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 9818/2015
Dosar unic nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9818
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 05.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. E. S.
GREFIER: V. A. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar privind pe reclamanta-pârâtă P. F. în contradictoriu cu pârâta P. M. și pârâtul-reclamant P. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta-pârâtă, reprezentată de avocat, lipsă fiind pârâta și pârâtul-reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Reprezentanta reclamantei-pârâte arată că pârâta P. M. a achitat creanța pretinsă de către creditoare, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect, nemaipunându-se nici problema acordării cheltuielilor de judecată.
Instanța arată că invocă, din oficiu, excepția lipsei de interes a cererii de chemare în judecată și a cererii reconvenționale.
Față de neopunerea reprezentantei reclamantei-pârâte cu privire la calificarea excepției invocate și nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 24.03.2014 sub nr._, astfel cum a fost modificată, reclamanta P. F. i-a chemat în judecată pe pârâții P. M. și P. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajarea forțată a imobilului situat în București, ., sector 2, identificat cu nr. cadastral 9269, înscris în CF nr._ și atribuirea bunului către debitoarea P. M., în vederea valorificării acestuia și încasării creanței pe care debitoarea i-o datorează, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul P. S. a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat atribuirea imobilului către sine, cu obligarea sa la plata către debitoarea P. M. a unei sulte, cu cheltuieli de judecată.
Atât prin concluziile scrise înregistrate pe rolul JS2 la data de 09.09.2015 (filele 131-132), cât și prin concluziile orale din ședința publică din data de 05.10.2015, atât pârâtul-reclamant P. S., cât și reclamanta-pârâtă P. F. au solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect, față de împrejurarea că debitoarea P. M. și-a achitat debitul restant datorat în baza Contractului de împrumut autentificat sub nr. 510/06.08.2012 de BNP N. D..
Observând și Încheierea de încetare a executării silite din data de 28.08.2015 dată de B. D. G., L. G. și M. P. în dos. de executare nr. 2240/2013, prin care s-a reținut că „[î]n urma executării silite[,] debitoarea a achitat în întregime suma datorate creditoarei, inclusiv cheltuielile de executare (…) urmând a fi radiată somația imobiliară” (fila 133), reținând că reclamanta-pârâtă nu mai justifică niciun interes în partajarea imobilului și, pe cale de consecință, nici pârâtul-reclamant P. S., de atribuire către sine a bunului, va admite excepția lipsei de interes și va respinge atât cererea de chemare în judecată, cât și cererea reconvențională ca lipsite de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes și respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă P. F., CNP_, cu domiciliul în Germania_, Franjfurt/Main Paguet . cu domiciliul ales la C.A. C. D. Ș. din București, .. 12, ., etaj 4, ., în contradictoriu cu pârâta P. M., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 2 și pârâtul-reclamant P. S., CNP_ și cu domiciliul ales la C.A. C. C. R. din București, .. 2, ., etaj 6, . și cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant P. S. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă P. F. și pârâta P. M. ca lipsite de interes.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. E. SerenaVasile A. M.
Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./16.10.2015/5 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9613/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9825/2015. Judecătoria... → |
|---|
