Înregistrare stare civilă. Sentința nr. 9619/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9619/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 9619/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9619
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 29.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror V. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S. 2.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile având ca obiect înregistrarea stare civilă – anulare act formulată de reclamant P. S. 2 București în contradictoriu cu pârâtul C. L. al S. 2 București-Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă Sector 2–Serviciul Evidență Persoane.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 07.09.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 14.09.2015, pentru data de 22.09.2015 și pentru data de astăzi, 29.09.2015.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 2 București la data de 10.12.2014 sub nr._, reclamantul P. S. 2 București a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul C. L. al S. 2 București-Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă Sector 2–Serviciul Evidență Persoane, ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea actului de naștere nr.688/10.02.2012 privind pe numitul I. M., precum și a certificatului de naștere . nr._ emis în baza acestuia.
În motivarea în fapt a cererii, s-a învederat că numitul I. M. figurează în evidențele D.P.E.P.S.C.-Serviciul Stare civilă cu două acte de naștere, cu nr. 269/17.01.2012 și respectiv cu nr. 688/10.02.2012 și prin adresa nr._/03.11.2014 C. L. al S. 2 București-Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă Sector 2–Serviciul Evidență Persoane a solicitat întreprinderea demersurilor necesare în vederea anulării actelor sus-menționate.
Astfel, s-a arătat că la data de 06.01.2012 s-a primit adresă din partea Judecătoriei S. 2 București conținând sentința civilă nr._/21.10.2011, prin care instanța dispune „înregistrarea tardivă a nașterii numitului I. M. născut la data de 30.07.1996 în București, sector 2, fiul lui I. C. D., fiica lui T. și L., născută la data de 07.07.1980 în București, sector 2 și a lui Natural, în Registrul de Stare Civilă al Primăriei S. 2 București”.
Petenta a mai precizat că, respectând legislația în vigoare – art. 31 alin. 2 din HG nr. 64/26.01.2011 privind aprobarea metodologiei cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă, Serviciul de Stare Civilă din cadrul Direcției Publice de Evidență Persoane și Stare Civilă a procedat la înregistrarea nașterii numitului I. M., prin întocmirea actului de naștere nr. 269/17.01.2012 și atribuirea CNP-ului_, neeliberându-se titularului și un certificat de naștere.
S-a mai arătat că, în data de 26.01.2012, I. C. D., mama numitului I. M., s-a prezentat la Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă – Serviciul Stare Civilă și a depus o cerere prin care a solicitat în baza sentinței civile sus-menționate înregistrarea tardivă a fiului și urmare a acestei cereri Serviciul Stare Civilă a înregistrat nașterea numitului I. M. eliberând actului de naștere nr. 688/10.02.2012 și atribuirea CNP-ului_, după care a eliberat certificatul de naștere . nr._ pe numele I. M..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 31 alin. 2 din HG nr. 64/2011, art. 57 alin. 1 și 2 din Legea nr. 119/1996, art. 194 și urm. Cod proc. civ.
În susținere, s-a solicitat proba cu înscrisuri și s-au atașat copii conform cu originalul de pe următoarele înscrisuri: Dispoziția Primarului S. 2 nr.1303/21.05.2014 cu anexă; adresa nr._/14.11.2014 a Consiliului L. al S. 2 București-Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă – Serviciul Stare Civilă; extras din Registrul de Naștere privind pe I. M. (Anexa nr. 48 și Anexa nr. 56); sentința civilă nr._/21.10.2011 pronunțată de Judecătoria S. 2 București în dosarul nr._ având ca obiect înregistrarea tardivă a nașterii (a fiului I. M.), definitivă și irevocabilă prin nerecurare (fl. 5-23 dosar).
În cauză, în temeiul art. 223 Cod proc, civ., s-a solicitat judecarea și în lipsă.
Cererea e scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La solicitarea instanței, la data de 28.07.2015, cu adresa nr._/22.07.2015 C. L. al S. 2 București - Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă – Serviciul Stare Civilă a comunicat la dosar extrasele de uz oficial privind pe I. M., întocmite în baza actului de naștere 269/2012 și act. nr. 688/2012 și a precizat că s-a procedat la verificarea evidențelor de nașteri ale C. L. al S. 2 din anul 1982 și până în prezent, precum și a listelor de atribuire a codurilor numerice personale, găsindu-se înregistrată nașterea numitului I. M., născut la data de 30.07.1996 în București, sector 2, fiul lui I. C. D. și NATURAL (fl. 33-36 dosar),
În cauză, în temeiul art. 255 Cod proc. civ., s-a procedat la încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Potrivit adresei nr._/22.07.2015 a Consiliului L. al S. 2 București-Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă–Serviciul Stare Civilă, urmare a verificărilor efectuate în conformitate cu HG nr. 64/2011 pentru aprobarea Metodologiei cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă–în evidențele de nașteri ale C. L. al S. 2 din anul 1982 și până în prezent, precum și listele de atribuire a codurilor numerice personale, s-a regăsit înregistrată nașterea numitului I. M., născut la data de 30.07.1996 în București, sector 2, fiul lui I. C. D. și Natural (fl. 33 dosar).
Sus-numitul figurează în evidențele Direcției Publice de Evidență Persoane și Stare Civilă- Serviciul Stare civilă cu două acte de naștere.
Astfel, primul act de naștere cu nr. 269/17.01.2012, a fost întocmit de Serviciul de Stare Civilă ca urmare a primirii adresei comunicată de Judecătoria S. 2 București pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în baza sentinței civile nr._/21.10.2011 pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect înregistrarea tardivă a nașterii (lui I. M.), definitivă și irevocabilă prin nerecurare (fl.11-17,35 dosar), serviciul de Stare Civilă atribuind CNP-ul_.
Cel de-al doilea act de naștere cu nr. 688/10.02.2012 întocmit de Serviciul Stare Civilă, a fost întocmit ca urmare a cererii din data de 26.01.2012 a doamnei I. C. D., mama lui I. M., ocazie cu care sus-numitului i-a fost atribuit un nou CNP, respectiv_, fiind eliberat certificatul de naștere . nr._ pe numele I. M. (fl. 34 dosar).
În conformitate cu dispozițiile art. 57 alin. 1 și 2 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, sesizarea instanței fiind efectuată de persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau județene de evidență a persoanelor ori de către parchet.
Cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor și a concluziilor procurorului.
Față de considerentele anterior expuse, instanța va admite cererea formulată și va dispune anularea celui de-al doilea act de naștere nr. 688/10.02.2012, precum și a certificatului de naștere . nr._ emis în baza acestuia, privind pe numitul I. M., CNP-_.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul P. S. 2 București, cu sediul în București, .-13, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul C. L. al S. 2 București-Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă Sector 2–Serviciul Evidență Persoane, cu sediul în București, ., sector 2.
Dispune anularea actului de naștere nr. 688/10.02.2012, precum și a certificatului de naștere . nr._ emis în baza acestuia privind pe numitul I. M., CNP-_.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va înregistra la Judecătoria S. 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. P. C. I. C.
Red./Tehn.: A.M.P.
Data: 11.12.2015/Ex. 4
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI
ÎNCHEIERE
Ședința din camera de consiliu din data de 07.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A.-M. P.
Grefier: C. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S. 2 București.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect înregistrare stare civilă - anulare act, privind pe reclamanta P. S. 2 BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta C. L. AL S. 2 BUCUREȘTI - DIRECȚIA PUBLICĂ DE EVIDENȚĂ PERSOANE ȘI STARE CIVILĂ SECTOR 2 - SECTORUL EVIDENȚĂ PERSOANE.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea de către Serviciul de stare civilă a S. 2 a verificărilor prevăzute de HG64/2011 astfel cum au fost solicitate de către instanță, după care:
Instanța ia act de depunerea la dosarul cauzei de către Serviciul de stare civilă a S. 2 a verificărilor prevăzute de HG64/2011 astfel cum au fost solicitate.
LA interpelarea instanței, reprezentantul Ministerului Public învederează instanței că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, deliberând asupra probatoriului, apreciind asupra capacității probelor de a lămuri cauza și a conduce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 14.09.2015, motiv pentru care,
DISPUNE:
Amână pronunțarea în prezenta cauză la data de 14.09.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. C. I. C.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 14.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A.-M. P.
Grefier: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect înregistrare stare civilă - anulare act, privind pe reclamanta P. S. 2 BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta C. L. AL S. 2 BUCUREȘTI - DIRECȚIA PUBLICĂ DE EVIDENȚĂ PERSOANE ȘI STARE CIVILĂ SECTOR 2 - SECTORUL EVIDENȚĂ PERSOANE.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 07.09.2015, cuprinse fiind în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.09.2015 când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 22.09.2015, motiv pentru care,
DISPUNE:
Amână pronunțarea în prezenta cauză la data de 22.09.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. C. I. C.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 22.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A.-M. P.
Grefier: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect înregistrare stare civilă - anulare act, privind pe reclamanta P. S. 2 BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta C. L. AL S. 2 BUCUREȘTI - DIRECȚIA PUBLICĂ DE EVIDENȚĂ PERSOANE ȘI STARE CIVILĂ SECTOR 2 - SECTORUL EVIDENȚĂ PERSOANE.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 07.09.2015, cuprinse fiind în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.09.2015, iar apoi pentru data de 22.09.2015 când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 29.09.2015, motiv pentru care,
DISPUNE:
Amână pronunțarea în prezenta cauză la data de 29.09.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. C. I. C.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 9/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9613/2015. Judecătoria... → |
|---|
