Pensie întreţinere. Hotărâre din 18-05-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 5448/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR.5448
Ședința publică din data de 18.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. V.
Grefier: A. N. C.
Pe rolul se află pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect „pensie de întreținere-majorare” și privind pe reclamantul S. C., în contradictoriu cu pârâta P. A. A. și autoritatea tutelară Primăria Sectorului 2 București.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 04.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.05.2015.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 NCPC, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
1. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 12.12.2014 sub nr. de dosar_, reclamantul S. C. în calitate de ocrotitor legale al minorei STĂCIULESCU A. A. a solicitat instanței de judecată, în contradictoriu cu pârâta P. A.-A., ca prin hotărârea care se va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea sa prin Decizia civilă nr. 1197/02.12.2013 pronuntată de Tribunalul Bucuresti în dosarul cu nr._/300/2012 raportat la veniturile legale ale pârâtei, precum si modificarea modalitătii de prestare a obligației de întreținere, în sensul ca aceasta să fie prestată numai în bani.
2. În motivarea acțiunii, reclamantul a învederat instanței de judecată că prin decizia civilă nr. 1197/02.12.2013 pronuntată de Tribunalul Bucuresti în dosarul cu nr._/300/2012 s-a dispus obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei S. A. A. în cuantum de 800 lei în numerar iar restul în limita sumei de 1300 lei în natură. A precizat reclamantul că nevoile minorei au crescut, iar între părintii minorei au avut loc nenumărate discuții cu privire la contribuția pe care pârâta o prestează în vederea creșterii și întreținerii minorei.
3. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 403, art. 530, art. 531 NCC.
4. În dovedirea cererii reclamantul a solicitat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
5. În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul, respectiv decizia civilă nr. 1197 din data de 02.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 București (fil.5-7).
B. Apărările formulate
6. Legal citată cu copie de pe acțiune, pârâta a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. În motivare, pârâta a învederat faptul că a achitat cu regularitate pensia de întreținere în cuantumul stabilit prin decizia Tribunalului Bucuresti, iar în ceea ce privește suma de 500 lei a arătat că aceasta reprezintă executarea obligației de plată în natură, respectiv achizitionarea diverselor bunuri pentru fiica sa, respectiv îmbrăcăminte, încălțăminte, obiecte de toaletă, cărți, diverse accesorii, nefiind limitată niciodata la valoarea impusă de instanța de judecată.
C.Probe
7. În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Instanța a dispus emiterea unei adrese către TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS SA pentru a comunica veniturile cu caracter permanent ale pârâtei din ultimele 6 luni. Adeverinta a fost depusă la dosarul cauzei (fil. 111).
II. ÎN FAPT
8. Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
9. Prin Decizia civilă nr. 1197/02.12.2013 pronuntată de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti în dosarul cu nr._/300/2012 s-a dispus obligarea pârâtei la plata unei pensii în cuantum de 800 lei în favoarea minorei S. A. A., urmând ca restul în natură în limita sumei de 1300 ron.
III. ÎN D.
- Reglementări incidente
10. Instanța va avea în vedere la soluționarea cauzei de față prevederile legale din materia obligației de întreținere.
11. Potrivit disp. art. 483 alin. (3) NCC, ambii părinți răspund pentru creșterea copiiilor lor minori, fiind astfel instituit principiul egalității în obligații a părinților cu privire la contribuția acestora la cheltuielile legate de creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorilor în raport de veniturile pe care le realizează.Conform disp. art. 516 și 524 Codul civil obligația de întreținere există între părinți și copii, având drept la întreținere acela care se află în stare de nevoie, neavând putința unui câștig din muncă sau din bunurile sale. Cu toate acestea, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie daca nu se poate întreține din munca sa, chiar daca ar avea bunuri ) potrivit art. 525 C. civ.) Potrivit disp. art. 527 NCC, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar întreținerea se stabilește până la o părtrime din câștig sau din muncă, în cazul unui copil (art. 529 NCC), în funcție de starea de nevoie a persoanei îndreptațite. În acest sens, instanța este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar sa sisteze plata acesteia, după cum variază cele doua criterii expuse mai sus ( art. 531 alin.(1) NCC).
- Soluția instanței de judecată
12. Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că acțiunea formulată de către reclamant este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va dispune majorarea pensiei de întretinere stabilită în favoarea minorei S. A. A. prin decizia civilă nr. 1197/02.12.2013 pronuntată de Tribunalul Bucuresti în dosarul cu nr._/300/2012 de la suma de 1300 ron/lună la o sumă egală cu 25% din venitul net lunar realizat de pârâtă, respectiv suma de 1490,25 ron în prezent si în consecintă o va obliga pe pârâtă la plata acestei pensii majorate începând cu data introducerii acțiunii – 12.12.2014 și, în continuare până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani, obligatia de întretinere urmând a se îndeplini exclusiv în bani. Soluția instanței de judecată se întemeiază pe următoarele argumente, hotărâtoare în formarea convingerii instanței de judecată:
13. Obligația de întreținere reprezintă îndatorirea impusă de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului, în cazul obligației de întreținere a părinților față de copiii lor majori, constând în asigurarea mijloacelor necesare creșterii și educării în temeiul solidarității familiale, precum și a raporturilor de rudenie, ce implică sprijin moral și material în definitivarea pregătirii profesionale. Existența, cuantumul, precum și modalitățile de executare ale acesteia se stabilesc în raport de situația concretă în care se găsesc părțile, respectiv, în funcție de starea de nevoie a celui de pretinde întreținerea și posibilitățile materiale ale celui obligat să asigure întreținerea. Instanța reține că pârâta P. A. A. este mama minorei S. A. A.. De asemenea, instanța constată că pârâta a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 800 lei lunar în favoarea minorei, iar restul în limita sumei de 1300 lei urmând să fie prestate în natură prin Decizia civilă nr. 1197 din data de 02.12.2013 pronunțată în dosarul cu nr._/300/2012. Instanța constată că din adeverinta de venituri atasată la dosarul cauzei rezultă că pârâta a obtinut în ultimele 6 luni un venit net de 5961 ron, iar raportat la dispozitiile legale ar trebui să contribuie la întretinerea minorei cu o pensie în cuantum de ¼ din acest venit, respectiv cu suma de 1490,25 ron.
14. Având în vedere schimbarea intervenită în ceea ce privește mijloacele debitorului întreținerii, respectiv faptul că s-a modificat cuantumul venitului obținut de către pârâtă, instanța constată că împrejurările avute în vedere la data pronunțării acestei hotărâri s-au modificat, motiv pentru care apreciază ca fiind întemeiată cererea formulată de reclamant. Instanta retine că în ceea ce privește modalitatea de executare a obligației de întreținere este adevărat că potrivit dispozițiilor NCC regula este prestarea în natură a acesteia. Cu toate acestea, instanța reține că părinții minorului au oricum obligația de a contribui la creșterea acesteia și de a-i asigura cele necesare zilnic, fără deosebire că este părintele căruia i-a fost încredințat sau nu minorul. Instanta constată că fracționarea pensiei de întreținere în ceea ce privește modalitatea de prestare a întreținerii (o parte în bani, o parte în natură) nu este una oportună raportat la nevoile minorei si la interesul superior al acesteia, generând dificultăți legate de executare si neînțelegeri între părți. Pentru toare acestea, instanța va dispune ca prestarea întreținerii să se facă exclusiv prin plata unei sumei de bani.
15. Față de schimbările intervenite în ceea ce privește cuantumul veniturilor reclamantului, instanța urmează să admită acțiunea formulată de reclamantul S. C., în calitate de ocrotitor legal al minorei S. A. A. în contradictoriu cu pârâta P. A. A. si să dispună majorarea pensiei de întretinere stabilită în favoarea minorei S. A. A. prin decizia civilă nr. 1197/02.12.2013 pronuntată de Tribunalul Bucuresti în dosarul cu nr._/300/2012 de la suma de 1300 ron/lună la o sumă egală cu 25% din venitul net lunar realizat de pârâtă (în prezent suma de 1490,25 ron) si în consecintă obligă pe pârâtă la plata acestei pensii majorate începând cu data introducerii acțiunii – 12.12.2014 și, în continuare până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani, obligatia de întretinere urmând a se îndeplini exclusiv în bani.
16. Cu privire la cheltuielile de judecată, reținând culpa procesuală a pârâtei, care a căzut în pretentii prin admiterea actiunii, instanța va admite cererea reclamantului și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 992 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de onorariu avocat, în temeiul dispozițiilor art. 453 NCPC. Instanța reține că s-a făcut dovada avansării onorariului de avocat conform art. 452 NCPC, chitanța fiind depusă la dosarul cauzei înainte de închiderea dezbaterilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1.Admite acțiunea formulată de reclamantul S. C., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2, în calitate de ocrotitor legal al minorei S. A. A. în contradictoriu cu pârâta P. A. A., cu domiciliul în București, .. 45 A, sector 1 și cu domiciliul ales la C..Av. M. I., din București, .. 19-21, ..
2. Dispune majorarea pensiei de întretinere stabilită în favoarea minorei S. A. A. prin decizia civilă nr. 1197/02.12.2013 pronuntată de Tribunalul Bucuresti în dosarul cu nr._/300/2012 de la suma de 1300 ron/lună la o sumă egală cu 25% din venitul net lunar realizat de pârâtă (în prezent suma de 1490,25 ron) si în consecintă obligă pe pârâtă la plata acestei pensii majorate începând cu data introducerii acțiunii – 12.12.2014 și, în continuare până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani, obligatia de întretinere urmând a se îndeplini exclusiv în bani.
3. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 992 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezente de onorariu avocat.
4. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, conform art. 466 alin. (1) NCPC raportat la art. 468 alin. (1) NCPC.
5. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti.
6. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. V. A. N. C.
Redactat/Tehnoredactat G.V/C.A.N. 4 ex. imprimate la data de 20.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-05-2015, Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 09-02-2015,... → |
|---|
