Înregistrare tardiva a nasterii. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 4724/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 14.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București a fost reprezentat de procuror S. M..
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii, privind pe reclamanta M. I. în contradictoriu cu pârâta P. S. 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta asistată de avocat cu împuternicire avocațială aflată în dosar la fila 10, lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 06.03.2015, de către Institutul Național de Medicină Legală M. Minovici, a raportului de expertiză medico-legală, la data de 12.04.2015, de către Consiliul Local al Sectorului 2 București - Direcția de Evidență a Persoanelor S. 2 – Serviciul de Evidență a Persoanelor, a relațiilor solicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra formulării concluziilor asupra fondului.
Apărătorul reclamantei depune un înscris și solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 28.04.2015, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea până la data de 28.04.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4724
Ședința publică din data de 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București a fost reprezentat de procuror S. M..
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii, privind pe reclamanta M. I. în contradictoriu cu pârâta P. S. 2.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 14.04.2015, cuprinse fiind în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.04.2015 când, în aceeași compunere,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului II București sub nr._ -2014 în data de 26.11.2014, reclamanta M. (fostă V.) I. în contradictoriu cu pârâta P. S. 2 BUCUREȘTI a solicitat instanței ca prin sentința civilă ce se va pronunța să se dispună înregistrarea tardivă nașterii fiului său minor, M. (fost V.) DARIUS-A., născut la data de 20.11.2011.
În fapt, se arată că reclamanta nu a declarat nașterea din cauză că a părăsit căminul conjugal din luna octombrie 2010, mutându-se cu un alt bărbat, care este tatăl biologic al copilului.
Minorul este născut în timpul căsătoriei reclamantei cu fostul său soț, V. M..
Prin hotărâre judecătorească s-a stabilit că este cu neputință ca acesta să fie tatăl copilului, copilul urmând să poarte numele de familie al mamei.
În drept: Legea 119/1996.
Probe propuse prin acțiune: înscrisuri, testimonială.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și expertiza medico legală antropologică.
La dosar s-a atașat lucrarea de expertiză „Raport de expertiză medico-legală antropologică pe persoană pentru stabilirea vârstei și sexului” nr. A_ întocmită de Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici”. (f. 25)
In conformitate cu art. 21 alin 2 din legea 119/1996 instanța a dispus efectuarea verificărilor pentru stabilirea identității de către serviciul public comunitar de evidență a persoanelor în a cărui rază administrativ-teritorială își au domiciliul reclamanții.
S-au efectuat verificări de către Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - S. 2 – Serviciul Evidență Persoane, la dosar fiind înaintat referatul nr._/09.04.2015 întocmit cu această ocazie. (f. 36-37)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului medical constatator al născutului viu nr. 2190/22.05.2011 eliberat de Maternitatea B., sector 4 București și având în vedere verificările efectuate in cauza, instanța constată ca la data de 20.11.2011 s-a născut copilul V. DARIUS-A..
Nașterea copilului nu a fost înregistrată.
Copilul s-a născut în timpul căsătoriei mamei sale, V. (în prezent M.) I. R. cu numitul V. M..
Prin Decizia civilă nr. 1200/02.12.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosar nr._/300/2012, s-a constatat că numitul V. M. nu este tatăl copilului și s-a dispus ca minorul să poarte numele de familie al mamei, acela de M.. (f. 4-5)
Potrivit art. 21 alin 1 din legea 119/ 1996, când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
Având în vedere situația de fapt mai sus expusă, față de probele administrate în cauză, referatul nr._/09.04.2015 emis de Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă S. 2 – Serviciul Stare Civilă în temeiul art. 21 alin 2 din Legea 119/ 1996 și art. 31 din Metodologia de aplicare unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă aprobata prin HG 64/2011, care confirmă faptul că nașterea copilului nu a fost înregistrată până în prezent și raportul de expertiză medico-legală antropologică pe persoană pentru stabilirea vârstei și sexului nr. A_ întocmită de Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici”. (f. 25) din care reiese că minorul are caracteristicile de dezvoltare ale unui copil în vârstă de 3 ani (+/- 6 luni), data nașterii putând fi 20 NOIEMBRIE 2011, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 21 din Legea 119/1996 cu privire la înregistrarea tardivă a nașterii copilului, urmând a admite cererea.
Se va dispune așadar înregistrarea nașterii minorului V. DARIUS-A., sex MASCULIN, născut la data de 20.11.2011 în București, sector 4, cu părinți V. M. și V. I. –R., în Registrul de nașteri pentru anul 2011 al Primăriei Sectorului 4 București.
Copilul se va înregistra cu numele V. DARIUS-A. întrucât acesta a fost născut în timpul căsătoriei mamei sale cu numitul V. M., devenind operabilă astfel prezumția de paternitate instituită de art. 414 Cod Civil.
Actul de naștere se va întocmi așadar cu datele de stare civilă valabile la data nașterii copilului.
Dispoziția instanței se bazează pe prevederile art. 14 și urm. din Legea 119/1995 privind actele de stare civilă.
Mențiunile referitoare la soluția dată cererii de tăgadă a paternității și la numele copilului după admiterea acestei acțiuni se vor înscrie pe marginea actului de naștere, potrivit dispozițiilor art. 101 Cod Civil.
În consecință, pe marginea actului de naștere se va înscrie mențiunea: „Prin Decizia civilă nr. 1200/02.12.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosar nr._/300/2012 definitivă și irevocabilă prin nerecurare, s-a stabilit că numitul V. M. nu este tatăl copilului. Minorul va purta numele de familie al mamei, respectiv M.”
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii, privind pe reclamanta M. I. având CNP_, cu domiciliul în sector 2, București, ., în contradictoriu cu pârâta P. S. 2 BUCUREȘTI, cu sediul în .-13, sector 2, București.
Dispune înregistrarea nașterii minorului V. DARIUS-A., sex MASCULIN, născut la data de 20.11.2011 în București, sector 4, cu părinți V. M. și V. I. –R., în Registrul de nașteri pentru anul 2011 al Primăriei Sectorului 4 București.
Pe marginea actului de naștere se va înscrie mențiunea: „Prin Decizia civilă nr. 1200/02.12.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosar nr._/300/2012 definitivă și irevocabilă prin nerecurare, s-a stabilit că numitul V. M. nu este tatăl copilului. Minorul va purta numele de familie al mamei, respectiv M.”
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru declararea căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului II București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-05-2015, Judecătoria... → |
|---|
