Pensie întreţinere. Sentința nr. 347/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 347/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 347/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 347
Ședința publică din data de 14.01.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:P. V. L.
GREFIER:B. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect pensie intretinere, privind pe reclamanta P. I.-C. în contradictoriu cu pârâtul C. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a raspuns reclamanta personal, lipsa fiind pârâtul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
S-a procedat la identificarea reclamantei conform art. 219 alin. 1 C.pr.civ.
Instanța, in baza art. 131 C.pr.civ., constată că este competenta sa solutioneze cauza in baza art. 94 pct.1 lit.a coroborat cu art. 113 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. in referire la art. 265 Cod civil.
Instanța pune in discutie calificarea cererii – stabilire pensie copil major aflat la studii conform art. 499 alin. 3 Cod Civil.
Reclamanta personal lasa calificarea cererii la aprecierea instantei.
Instanța, avand in vedere ca fiul partilor, C. A., nascut la data de 04.05.1996, a implinit 18 ani la data de 04.05.2014, califica cererea ca fiind stabilire pensie copil major aflat la studii conform art. 499 alin. 3 Cod Civil.
Instanța, in baza art. 238 alin. 1 C.pr.civ., dupa ascultarea reclamantei, estimeaza durata cercetarii procesului la 10 zile.
Instanta pune in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata prin intampinare.
Reclamanta personal lasa solutionarea exceptiei la aprecierea instantei.
Instanta, in baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare pe exceptia lipsei calitatii procesuale active.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante in data de 02.10.2014, sub nr._ , reclamanta P. I.-C. a chemat în judecată pe pârâtul C. S., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de intretinere stabilita in sarcina pârâtului pentru minorul C. A., nascut la data de 04.05.1996, care in prezent este major.
În motivarea cererii, reclamanta arată că prin sentinta civila nr. 6008/28.04.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti s-a stabilit o pensie in cuantum de 100 lei si minorul C. A., nascut la data de 04.05.1996, a implinit varsta de 18 ani . Cum nevoile minorului si veniturile paratului au crescut se impune majorarea pensiei de intretinere.
În drept au fost invocate dispozitiile art. 86 si 94 din Codul Familiei, abrogate.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei, în copie conforme cu originalul, sentinta civila nr. 6008/28.04.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, in dosarul nr._/301/2010 si certificat nastere . nr._ emis de Consiliul Local al Sectorului 6 Bucuresti .
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active aratand ca fiul partilor este major, putand sa-si exercite personal drepturile procesuale iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii cererii intrucat mai are un copil minor in intretinere. A precizat ca isi indeplineste in mod voluntar obligatia de intretinere fata de copilul sau major, aflat la studii.
A anexat adeverinta venituri nr. 3500/18.11.2014 emisa de General Agro . certificat nastere . nr._ emis de Primaria Municipiului Brasov.
La termenul de azi a fost calificata cererea ca fiind stabilire pensie copil major aflat la studii conform art. 499 alin. 3 cod civil si s-a pus in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata prin intampinare.
S-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că fiul partilor, C. A., s-a născut la data de 04.05.1996, conform certificatului nastere . nr._ emis de Consiliul Local al Sectorului 6 Bucuresti .
Fiul partilor a împlinit vârsta de 18 ani la data de 04.05.2014.
Calitatea procesuala este una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile si consta in identitatea intre persoana reclamantului si cel care este titular al dreptului, precum si intre persoana paratului si cel despre care se pretinde ca este obligat in raportul juridic supus judecatii prima poarta denumirea de calitate procesuala activa, iar cea de-a doua - calitate procesuala pasiva.
Cum fiul partilor a implinit 18 ani la data de 04.05.2014, dobandind astfel capacitate de exercitiu deplina, mama acestuia nu il mai poate reprezenta in fata instantei decat in baza unui mandat special, mandat care nu a fost dat in cauza.
F. de cele retinute, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active ca fiind intemeiata, exceptie de fond, absoluta si peremtorie si va respinge actiunea in consecinta.
Avand in vedere art. 451 C.pr.civ. ,in baza art. 453 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active.
Respinge acțiunea astfel cum a fost formulată de reclamanta P. I.-C., CNP_, cu domiciliul in Bucuresti, .. 13, ., ., sector 2 în contradictoriu cu pârâtul C. S., CNP_, cu domiciliul in Buzau, ., ., ca fiind introdusa de o persoana lipsita de calitate procesuala.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. B. F.
Red. Jud. PVL
4 ex. 16.01.2015
| ← Actiune în constatare. Hotărâre din 19-01-2015, Judecătoria... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 26-11-2015, Judecătoria... → |
|---|
