Pensie întreţinere. Sentința nr. 4346/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4346/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 4346/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4346
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 21.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. H.
GREFIER: A.-C. Ț.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect majorare pensie de întreținere privind pe reclamanta P. N. în calitate de reprezentant legal al minorului Ș. (P.) D. Ș. în contradictoriu cu pârâtul Ș. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâtul prezent personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Pârâtul depune în ședință publică răspunsul la adresă emisă de către Clubul Sportiv Școlar nr. 5 care comunică instanței în ce constă diferența dintre venitul net și salariul net obținut de către pârât și acesta învederează că a făcut o rată la bancă și că trebuie să o plătească timp de 4 ani.
În temeiul art. 244 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată terminată cercetarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pârâtului.
Pârâtul învederează că pretenția reclamantei de majorare a cuantumului pensiei de întreținere este neîntemeiată în raport de salariul mic pe care îl obține și solicită instanței respingerea cererii formulată de reclamantă, menținerea obligației de întreținere inițiale stabilită în sarcina sa prin decizia nr. 1339A/05.11.2007 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă pronunțată în dosarul nr._ .
Instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014, sub nr._, reclamanta P. N., în calitate de reprezentant legal al minorului P. D. Ș. în contradictoriu cu pârâtul Ș. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea să majoreze pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin decizia nr. 1339A/05.11.2007 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă pronunțată în dosarul nr._ la un sfert din salariul pârâtului, indexarea pensiei trimestrial cu rata inflației și executarea obligației de întreținere la data de 15 a fiecărei luni.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 29 lit. c OUG nr. 80/2013.
În fapt, reclamanta a arătat că prin hotărârea menționată pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 95 lei, fiind avut în vedere venitul minim garantat. S-a arătat că această situație s-a schimbat, nevoile minorului au crescut, precum și posibilitățile pârâtului, acesta putând lucra la unitățile G. Sportiv Școlar nr. 5 și Club Sportiv Rapid București. S-a mai arătat că minorul suferă de epilepsie.
În drept, au fost invocate disp. art. 529 alin.1 și 2, art. 531 alin.2 C.civ. și art. 34 alin.2 C.pr.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a atașat la dosarul cauzei următoarele înscrisuri, în copie: decizia nr. 1339A/05.11.2007 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă pronunțată în dosarul nr._ (f. 5-7), decizia civilă nr. 623/15.04.2008 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr._ (f. 8-11), adeverințe (f. 12-13), certificat de naștere (f. 14), încheiere (f. 15), procură judiciară (f. 16).
Pârâtul, deși i-au fost legal comunicate cererea și înscrisurile, nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ca urmare a adreselor instanței, la dosar a fost depuse raport ITM privind contractele individuale de muncă ale pârâtului (f. 34, 40), răspuns Clubul Sportiv Rapid București (f. 37), răspuns Clubul Sportiv Școlar nr. 5 (f. 42-43).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. A1339/05.11.2007 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă pronunțată în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului prin decizia civilă nr. 623/15.04.2008 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr._, a fost obligat pârâtul la plata către reclamantă în folosul minorului a unei pensii de întreținere în sumă de 95 lei lunar, începând cu data cererii (07.03.2005) până la majoratul copilului. Prin aceeași decizie s-a încuviințat ca minorul P. D. să poarte numele pârâtului, urmând a se numi pe viitor „Ș.”.
Minorul D. Ș. este născut la data de 05.08.2004, fiind în vârstă de 10 ani.
Conform art. 499 C.civ., tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Potrivit art.516 C.civ. obligația de întreținere există între [...] rudele în linie dreaptă, iar potrivit art. 525 C.civ. minorul este prezumat a fi în stare de nevoie. Art. 529 C.civ. prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti și că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Potrivit art. 530 C.civ., pensia de întreținere se stabilește fie în natură, fie prin stabilirea unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. De asemenea, potrivit art. 531 C.civil, daca se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutela, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Pârâtul este angajat al Clubul Sportiv Școlar nr. 5, având un venit net lunar de 1087 lei. Clubul Sportiv Rapid București a comunicat instanței că pârâtul nu este angajatul său.
Potrivit art. 527 alin.2 C.civ., la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora și, de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale. În acest sens se reține că pârâtul mai are următoarele obligații: 300 lei, debit titlu executoriu și 225 lei, rată CAR.
În ceea ce privește nevoile minorului, instanța reține că acesta este elev și este diagnosticat cu epilepsie, potrivit susținerilor reclamantei, necontestate de pârât, astfel că instanța reține că suma de 95 lei stabilită cu titlu de pensie de întreținere este insuficientă pentru creșterea și îngrijirea acestuia.
Având în vedere solicitarea reclamantei și pentru a se evita formularea unor cereri de chemare în judecată ulterioare, instanța va stabili ca pensia de întreținere datorată de pârât să se raporteze la o cotă procentuală din venitul său net lunar.
Instanța reține că obligațiile pârâtului constând în titlu executoriu contract de credit și rata CAR reprezintă, în prezent, aproximativ 48 % din venitul său net, astfel că o cotă procentuală de 20% din venitul net lunar al pârâtul este de natură a satisface atât interesele minorului, cât și ale pârâtului, pentru a se evita stabilirea unei obligații mult prea oneroase în sarcina pârâtului.
Potrivit art. 532 C.civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, iar pensia de întreținere poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
În consecință, instanța, constatând că există o schimbare în ce privește mijloacele pârâtului și având în vedere nevoile crescute ale minorului, va majora obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin decizia nr.A1339 /05.11.2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 623/15.04.2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr._ de la suma de 95 lei lunar la cota de 20% din venitul net lunar al pârâtului lunar, obligație de întreținere datorata minorului începând cu data introducerii cererii – 29.12.2014 – și până la împlinirea vârstei de 18 ani de către minor.
Potrivit art. 533 alin.1 C.civ., pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească. Având în vedere că reclamanta a solicitat ca pârâtul să plătească pensia de întreținere în ziua de 15 a fiecărei luni, iar pârâtul nu a contestat acest aspect, instanța va stabili ca pârâtul să achite pensia de întreținere la data de 15 a fiecărei luni.
Cu privire la capătul de cerere privind indexarea pensiei de întreținere trimestrial cu rata inflației, având în vedere disp. art. 531 alin. 2 C.civ., potrivit cărora pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației și faptul că instanța va stabili o pensie de întreținere în cotă procentuală, se va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind indexarea cuantumului pensiei de întreținere cu rata inflației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta P. N., cu domiciliul în București, sector 2, ., ., apt. 2, în calitate de reprezentant legal al minorului Ș. (P.) D. Ș., cu domiciliul în București, sector 2, ., ., apt. 2, în contradictoriu cu pârâtul Ș. G., domiciliat în București, sector 2, . nr. 5.
Majorează obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin decizia nr.A1339 /05.11.2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 623/15.04.2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr._ de la suma de 95 lei lunar la cota de 20% din venitul net lunar al pârâtului lunar, obligație de întreținere datorata minorului începând cu data introducerii cererii – 29.12.2014 – și până la împlinirea vârstei de 18 ani de către minor.
Stabilește ca pârâtul să achite pensia de întreținere la data de 15 a fiecărei luni.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind indexarea cuantumului pensiei de întreținere cu rata inflației.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. H. A.-C. Ț.
Red./Tehn./AH/ACȚ/4ex/28.04.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 573/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
