Divorţ. Hotărâre din 23-02-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2131/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel./Fax.: 021/408.36.52/e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2131
Ședința publică din data de 23.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. G.
Grefier: C. A. N.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect „consfințire acord mediere” și privind pe petenții D. L. V. și D. M. C..
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 09.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.02.2015.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 NCPC, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 22.12.2014 sub număr de dosar_, repartizată în mod aleatoriu prezentului complet (civil nr. 23), D. L.-V. și D. M.-C. au solicitat instanței de judecată să ia act de învoiala părților și să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea lor în ceea ce privește divorțul și exercitarea autorității părintești asupra minorilor.
2. În motivarea cererii, părțile au învederat instanței de judecată că s-au înțeles atât cu privire la desfacerea căsătoriei de comun acord, cu privire la păstrarea de către D. M.-C. a numelui dobândit prin încheierea căsătoriei, exercitarea autorității părintești asupra celor două minore să se exercite în comun de cei doi părinți. De asemenea, au precizat că s-au înțeles și cu privire la celelalte capete de cerere accesorii.
3. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 59 alin. (2) din Legea medierii.
4. În dovedirea cererii s-a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
5. În susținerea cererii, s-a depus la dosarul cauzei acordul de mediere nr. 1906/19.12.2014.
6. Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei, chitanța nr. 4099 din data de 22.12.2014 fiind atașată la dosarul cauzei.
7. Părțile s-au înfățișat personal în ședința de judecată din data de 09.02.2015, instanța verificând existența consimțământului acestora, exprimată în cuprinsul acordului de mediere depus la dosarul cauzei.
II. ÎN FAPT
8. Părtile din prezenta cauză, respectiv D. L.-V. și D. M.-C. s-au casatorit la data de 15.04.2006, astfel cum rezultă din certificatul de casatorie . nr._ eliberat de Consiliul local al Sectorului 2. Din căsătorie au rezultat minorele D. A., născuta la 26.10.2006, si D. I. născuta la 16.06.2011.
II. SOLUȚIA INSTANȚEI
9. Analizând acordul de mediere încheiat între părti, prin raportare la dispozitiile legale incidente în cauză, instanta apreciază că sunt îndeplinite în prezenta cauză conditiile pentru a se lua act de acordul de mediere încheiat între părti, fiind incidente următoarele dispozitii legale:
Articolul 227 din Codul de procedură civilă statuează:
(1) În tot cursul procesului, judecătorul va încerca împăcarea părților, dându-le îndrumările necesare, potrivit legii. În acest scop, el va solicita înfățișarea personală a părților, chiar dacă acestea sunt reprezentate. Dispozițiile art. 241 alin. (3) sunt aplicabile.
(2) În litigiile care, potrivit legii, pot face obiectul procedurii de mediere, judecătorul poate invita părțile să participe la o ședință de informare cu privire la avantajele folosirii acestei proceduri. Când consideră necesar, ținând seama de circumstanțele cauzei, judecătorul va recomanda părților să recurgă la mediere, în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în orice fază a judecății. Medierea nu este obligatorie pentru părți.
(3) În cazul în care judecătorul recomandă medierea, părțile se vor prezenta la mediator, în vederea informării lor cu privire la avantajele medierii. După informare, părțile decid dacă acceptă sau nu soluționarea litigiului prin mediere. Până la termenul fixat de instanță, care nu poate fi mai scurt de 15 zile, părțile depun procesul-verbal întocmit de mediator cu privire la rezultatul ședinței de informare.
(4) Prevederile alin. (3) nu sunt aplicabile în cazul în care părțile au încercat soluționarea litigiului prin mediere anterior introducerii acțiunii.
(5) Dacă, în condițiile alin. (1) sau (2), părțile se împacă, judecătorul va constata învoiala lor în cuprinsul hotărârii pe care o va da. Dispozițiile art. 440 sunt aplicabile.
De asemenea, instanța reține și dispozițiile legale incidente din materia tranzacției. Potrivit art. 438 alin. (1) Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor. (2) Dacă părțile se înfățișează la ziua stabilită pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită chiar de un singur judecător. (3) Dacă părțile se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu.
În ceea ce privește forma tranzacției, art. 439 NCPC statuează că Tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Potrivit prevederilor art. 440 NCPC Hotărârea care consfințește tranzacția intervenită între părți poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța ierarhic superioară.
De asemenea, reține instanța și faptul că dispozițiile referitoare la tranzacție din NCPC se aplică și în cazul în care învoiala părților este urmarea procedurii de mediere.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, medierea reprezintă o modalitate de soluționare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terțe persoane specializate în calitate de mediator, în condiții de neutralitate, imparțialitate, confidențialitate și având liberul consimțământ al părților. Medierea se bazează pe încrederea pe care părțile o acordă mediatorului, ca persoană aptă să faciliteze negocierile dintre ele și să le sprijine pentru soluționarea conflictului, prin obținerea unei soluții reciproc convenabile, eficiente și durabile.
Potrivit art. 61 din Legea nr. 192/2006, în cazul în care conflictul a fost dedus judecății, soluționarea acestuia prin mediere poate avea loc din inițiativa părților sau la propunerea oricăreia dintre acestea ori la recomandarea instanței, cu privire la drepturi asupra cărora părțile pot dispune potrivit legii.
Articolul 63 din același act normativ are următorul enunț:
În cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător.
Odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea acesteia, cu excepția cazurilor în care conflictul soluționat pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate, constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, partaje și cauze succesorale.
Instanța de judecată nu va dispune restituirea taxei judiciare de timbru plătite pentru învestirea acesteia, în cazul în care conflictul soluționat este legat de o cauză succesorală pentru care nu s-a eliberat certificatul de moștenitor.
Hotărârea de expedient pronunțată conform prevederilor prezentei legi constituie titlu executoriu.
Față de faptul că părțile au ajuns la o înțelegere consfințită în Acordul de Mediere din 19.12.2014 înfățișat instanței, prin care nu urmăresc un scop ilicit, ci stingerea prezentului litigiu în modalitatea agreată de toate părțile litigante,
constatând că litigiul de față nu este exclus de art. 2 din Legea nr. 192/2006 de la posibilitatea soluționării prin mediere,
constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la prezența personală a părților înaintea instanței de judecată în cadrul proceselor având ca obiect desfacere căsătorie,
constatând că prin acordul părților în ceea ce privește capetele de cerere accesorii nu se aduce atingere principiului interesului superior al minorilor,
în baza art. 227 NCPC, coroborat cu art. 438-441 NCPC și cu art. 1, 61 și 63 din Legea nr. 192/2006, raportat la prevederile art. 928, art. 930 NCPC,
instanța va lua act și va consfinți învoiala părților cuprinsă în Acordul de Mediere din 19.12.2014, printr-o hotărâre de expedient, titlu executoriu potrivit art. 63 din Legea nr. 192/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1.Consfințește Acordul de Mediere intervenit la data de 19.12.2014 între părțile litigante, respectiv D. M.-C., CNP_, domiciliata în București, ., ., . sector 2 și D. L.-V., CNP_, domiciliat în București, ., ., ., acord ce va constitui dispozitivul prezentei hotărâri de expedient:
“ACORD DE MEDIERE Nr. 1906/ data: 19.12.2014
Încheiat în conformitate prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, cu modificările și completările ulterioare, ca rezultat al procedurii de mediere desfasurată la Biroul de mediator B. I.-M.. în data de 19.12.2014, în baza Contractului cu nr. 1905/ data:19.12.2014
Noi părțile:
- D. M.-C., cetățean roman, domiciliata in Romania, București, ., ., CNP_
si
- D. L.-V., cetățean roman, domiciliat in Romania, București, ., ., . sector 2, CNP_
casatoriti, conform certificatului de casatorie . nr._ eliberat de Consiliul local al Sectorului 2 si parinti ai minorelor D. A., născuta la 26.10.2006, CNP_ si D. I. născuta la 16.06.2011, CNP_, am convenit și consimțit în mod benevol, prin exprimarea liberă a voinței, în lipsa oricărui viciu de consimțământ, avand in vedere interesul superior al copilului, asupra următoarei modalitati de solutionare a litigiului: divort si exercitare autoritate parinteasca.
Art. 1 DESFACEREA CASATORIEI:
1.1. Desfacerea căsătoriei înregistrata in data de 15.04.2006 se va face de comun acord, pe cale judecătorească, noi părțile înțelegând sa nu invocam un alt motiv sau culpa a vreunuia dintre parteneri.
1.2. In urma desfacerii căsătoriei ambele părți își vor păstra numele de familie actual, si anume D..
1.3. Eu, D. M.-C. declar in mod expres ca doresc sa pastrez numele de familie D. si dupa desfacerea casatoriei.
1.4. Eu, D. L.-V. declar in mod expres ca nu ma opun pastrarii numelui de familie D. de catre D. M.-C. si dupa desfacerea casatoriei.
1.5. In ceea ce privește bunurile acumulate in timpul casatoriei, noi partile intelegem sa nu efectuam un partaj al acestora, urmând sa le stăpânim in comun si după desfacerea căsătoriei, pana la o data ulterioara (ce o vom stabili de comun acord) când le vom transfera integral fiicelor noastre.
Art. 2 MASURI PRIVITOARE LA MINORELE D. A. si D. I.:
2.1. Autoritatea parintească asupra minorelor D. A., născuta la 26.10.2006, CNP_ si D. I. născuta la 16.06L2011, CNP_, se va exercita în comun de către ambii părinți, conform prevederilor legale in vigoare la data semnării acordului de mediere.
Noi, D. M.-C. si D. L.-V. ne-am înțeles sa colaboram si sa conlucram si după desfacerea căsătoriei in vederea asigurării celor mai bune condiții de dezvoltare si educare a minorelor, in functie de necesitatile lor si in raport cu posibilitatile noastre.
2.2.Domiciliul minorelor va fi stabilit la adresa de domiciliu a părinților din București, ., ., . sector 2. Ambii părinți vor locui la aceasta adresa si după desfacerea căsătoriei.
2.3. Având in vedere ca minorele locuiesc la același domiciliu cu părinții, consideram ca nu se impune stabilirea unui program de vizitare in vederea menținerii de legături personale cu minorele pentru niciunul dintre părinți.
2.4.Cheltuieli de intretinere: cheltuielile aferente creșterii, educării, învățăturii, pregătirii profesionale și activităților extrașcolare circumscrise acestora, ale minorelor vor fi suportate de fiecare noi părinții in mod egal, după cum urmeaza: primele sase luni ale anului calendaristic mama va suporta toate cheltuielile necesare pentru cresterea si educarea minorelor iar ultimele sase luni ale anului acestea vor fi suportate de către tata. Ambii parinti se vor achita in natura de aceasta obligație.
Noi părinții am calculat si stabilit că suma lunară necesară cresterii si educarii minorelor este de 400 (patrusute) Euro/luna, echivalent in lei. In cazul in care, din motive independente de vointa sa, unul dintre parinti nu va putea respecta angajamentul pentru perioada de 6 luni ce ii revine conform aliniatului precedent, va achita parintelui care se ingrijeste de copii suma de 400 de euro inmultita cu numarul de luni in care nu a asigurat intretinerea minorelor in natura.
2.5. Noi, parintii am decis ca minorele sa poata calatori in tara si in strainatate impreuna numai cu unul dintre parinti, fara o alta formalitate suplimentara.
Eu, D. L.-V. declar in mod expres ca sunt de acord ca minorele D. A. si D. I. sa poata calatori in Romania si strainatate, pe teritoriul oricarui alt stat membru sau nemembru al Uniunii Europene insotite numai de catre mama lor D. M.-C., fara nici o formalitate suplimentara. Prezentul act imi este pe deplin opozabil si, dupa investirea lui de catre instanta, poate fi folosit in fata oricaror institutii/autoritati competente de catre mama si minore in valorificarea dreptului conferit.
Eu, D. M.-C. declar in mod expres ca sunt de acord ca minorele D. A. si D. I. sa poata calatori in Romania si strainatate, pe teritoriul oricarui alt stat membru sau nemembru al Uniunii Europene insotite numai de catre tatal lor D. L.-V., fara nici o formalitate suplimentara. Prezentul act imi este pe deplin opozabil si, dupa investirea lui de catre instanta, poate fi folosit in fata oricaror institutii/autoritati competente de catre tata si minore in valorificarea dreptului conferit.
2.6. Alte aspecte legate de cresterea si educarea in comun a minorelor: ingrijirile medicale se vor stabili de comun acord cȃnd va fi cazul. Pentru situatii urgente sau critice de sănatate, părintele care este cu copilul minor va lua singur decizia pe care o consideră potrivita pentru binele copilului, daca nu reuseste sa contacteze celalat parinte, informȃnd ulterior cu maximă urgența și celalalt părinte. Părinții se vor informa reciproc cu privire la bolile sau simptomele de boală apărute, data și ora programărilor la medic pentru consultații, medicul care a realizat consultația, tratamentele urmate și cele la care copilul va fi supus. Părinții se vor informa reciproc cu privire la: activitatea de recuperare a minorului, activitățile și performanțele școlare ale copilului, activități extrașcolare (excursii, tabere, cursuri, competiții) la care minorul participa, starea de sănătate curentă a copilului cȃt și cu privire la grupul de prieteni pe care minorul îl frecventează. Oricare din părinți poate verifica situația mediacala si școlară a minorelor. Părinții se vor informa reciproc cu privire la evenimentele și festivitățile la care minorele iau parte (serbări, festivități de deschidere a anului școlar, de premiere, etc.), data și ora ședințelor cu părinții, înscrierea copilului la cercuri sau cluburi, înscrierea copilului la diferite activități extra-școlare (sportive, artistice, etc.), data și ora diferitelor petreceri la care minorele sunt invitate și/sau vor participa.
Art. 3 MODALITATEA DE PUNERE IN APLICARE A ACORDULUI
3.1 Noi părțile declaram ca in termen de maximum 30 zile de la semnarea prezentului acord ne vom înfățișa la instanța judecatorească competenta pentru a cere pronunțarea unei hotărâri care să consfințească înțelegerea noastră.
3.2. Prevederile prezentului acord de mediere intra in vigoare la data semnării lui de către părți, mai puțin desfacerea căsătoriei care va deveni efectiva la data pronunțării hotărârii judecătorești.
Declarăm că prezentul acord de mediere stinge litigiul în totalitate, atât pentru prezent, cât și pentru viitor, reprezintă voința noastră liberă și neviciată, motiv pentru care îl încuviințam și îl semnăm.
Redactat și procesat de mediator B. I.-M., autorizație . nr 0777, în 4 exemplare originale, astăzi 19.12.2014, din care doua exemplare au fost înmânate partii D. M.-C. impreuna cu varianta electronica a acordului pe cd ce urmeaza a fi pusa la dispozitia instantei de judecata, un exemplar a fost inmanat partii D. L.-V. și un exemplar va fi păstrat în arhiva Biroului de mediator.
D. M.-CONSTANTADAVIDESCU L.-V.
Semnătură:Semnătură:„
2. Definitivă, potrivit dispozițiilor art. 930 alin. (4) NCPC.
3. Hotărârea se va comunica părților în copie, potrivit dispozițiilor art. 427 alin. (1) NCPC.
4. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. G. C. A. N.
Red./Tehn. G.V./C.A.N. 4 ex. imprimate la data de 25.02.2015
| ← Curatelă. Hotărâre din 23-02-2015, Judecătoria SECTORUL 2... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1689/2015. Judecătoria... → |
|---|
