Pensie întreţinere. Sentința nr. 6131/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6131/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 6131/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6131
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie având ca obiect pensie întreținere, privind pe reclamantul R. S. O. în contradictoriu cu pârâtul P. S..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta încheiere, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amâna pronunțarea pentru data de 02.06.2015, când
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 24.11.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 sub nr._, reclamantul R. S.-O., in contradictoriu cu paratul P. S., a solicitat instantei ca, prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna majorarea pensiei de intretinere incepand cu luna noiembrie 2014.
In fapt, reclamantul a aratat, in esenta, ca nevoile sale au crescut odata cu promovarea in anul IV de studii, ultima pensie de intretinere fiind stabilita in anul 2009, paratul nedorind sa ii fie un sprijin si sa participe la cheltuielile pentru scoala.
In drept, au fost invocate dispozitiile Codului Familiei.
In sustinerea cererii, reclamantul a depus inscrisuri, in copie.
La data de 17.12.2014, paratul a depus intampinare, prin care a solicitat stabilirea unei pensii de intretinere catre reclamant, declarand ca accepta hotararea judecatoreasca prin care s-a stabilit paternitatea sa.
In sustinerea cererii, paratul a depus inscrisuri, in copie.
La data de 10.02.2015, reclamantul a formulat raspuns la intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, fiind atasat dosarul nr._/300/2009.
Analizand lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In speta, sunt incidente dispozitiile Codului civil intrata in vigoarea la data de 01.10.2011 potrivit art. 5 alin. 2 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, care prevede ca „Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situațiilor juridice nascute anterior intrarii in vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din casatorie, filiație, adopție si obligația legala de intreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, si din raporturile de vecinatate, daca aceste situații juridice subzista dupa . Codului civil.”
Potrivit art. 531 C.civ., daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.
Referitor la existenta obligatia de intretinere
Potrivit art. 499 C.civ., tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala.
Reclamantul este fiul paratului, nascut la data de 13.07.1994, conform certificat de nastere . nr._/16.07.2013 emis de Sectorul 4 Bucuresti.
Referitor la schimbarea imprejurarilor
Prin sentinta civila nr. 6787/06.08.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2009, paratul a fost obligat la plata catre reclamant a unei pensii de intretinere, in cuantum de 100 RON lunar, incepand cu data introducerii cererii -21.07.2009- si pana la majoratul acestuia.
La data pronuntarii sentintei civile mentionate, reclamantul avea 15 ani, in prezent fiind student in anul III la Facultatea Transporturi din cadrul Universitatii Politehnica din Bucuresti.
In ceea ce priveste nevoile reclamantului, instanta retine ca acesta este student, cuantumul cheltuielilor marindu-se raportat la varsta si necesarul pentru studii, astfel ca instanta retine ca suma de 100 lei stabilita cu titlu de pensie de intretinere este insuficienta pentru nevoile curente ale acestuia.
In ceea ce priveste majorarea veniturilor paratului, aplicand procentul de 1/ 4 la suma ce a fost stabilita prin hotararea judecatoreasca mentionata, ar rezulta ca venitul net lunar al acestuia la acel moment era de aproximativ 400 lei.
Astfel cum rezulta din inscrisurile depuse la dosarul cauzei, in anul 2014, paratul avea urmatoarele venituri: pensie in cuantum lunar de 641 lei; dobanda, in cuantum total de 2.089 lei; venituri din dreptul de proprietate intelectuala, in cuantum total de 10.124. Calculand veniturile totale anuale ale paratului, rezulta suma de 19.905 lei, deci un venit lunar de 1.658,75 lei. Prin urmare, este evident ca veniturile paratului au suportat o crestere majora comparativ cu data pronuntarii sentintei in anul 2009.
Referitor la cuantumul pensiei de intretinere
Potrivit art. 529 C.civ., prevede ca intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati si ca, atunci cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si jumatate pentru trei sau mai multi copii.
Instanta retine ca nu exista nicio proba care sa conduca la concluzia ca reclamantul nu este singurul copil al paratului, astfel ca stabileste aplicarea in cauza cotei de 1/ 4.
Potrivit art. 530 C.civ., pensia de intretinere se stabileste fie in natura, fie prin stabilirea unei sume fixe sau. din venitul net lunar al celui care datoreaza intretinere.
Instanta urmeaza a stabili pensia de intretinere ca o cota procentuala, in scopul evitarii unui nou proces in cazul modificarii cuantumului veniturilor lunare ale paratului.
Avand in vedere ca unele venituri au caracter anual, ramane in sarcina reclamantului sa efectueze ulterior demersurile necesare catre institutiile platitoare pentru ca acestea sa achite fie lunar, fie la sfarsitul fiecarui an, dupa caz, suma reprezentand pensia de intretinere la care urmeaza a fi obligat paratul.
Potrivit art. 527 alin.2 C.civ., la stabilirea mijloacelor celui care datoreaza intretinerea se tine seama de veniturile si bunurile acestuia, precum si de posibilitatile de realizare a acestora si, de asemenea, vor fi avute in vedere celelalte obligatii ale sale.
In acest sens se retine ca paratul nu a depus dovada cheltuielilor pe care le efectueaza lunar pentru ca instanta sa poata lua in considerare si cuantumul acestora.
Referitor la data nasterii prezentei obligatii de plata
Potrivit art. 532 C.civ., pensia de intretinere se datoreaza de la data cererii de chemare in judecata, iar pensia de intretinere poate fi acordata si pentru o perioada anterioara daca introducerea cererii de chemare in judecata a fost intarziata din culpa debitorului.
Instanta retine ca reclamantul a formulat cererea de chemare in judecata la data de 24.11.2014.
Raportat la dispozitiile art. 499 alin. 3 C.civ., instanta precizeaza ca obligatia de plata a pensiei de intretinere inceteaza de drept la data finalizarii studiilor sau, in cazul continuarii acestora, la data implinirii varstei de 26 ani de catre reclamant.
In consecinta, instanta, constatand ca exista o schimbare in ce priveste mijloacele paratului si avand in vedere nevoile crescute ale reclamantului, va dispune majorarea cuantumului pensiei de intretinere stabilit in sarcina paratului prin sentinta civila nr. 6787/06.08.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2009 de la 100 lei la 1/ 4 din venitul lunar net al paratului, inclusiv din veniturile din dobanzi si drepturi de proprietate intelectuala. Astfel va obliga paratul la plata catre reclamant a sumei reprezentand 1/ 4 din venitul lunar net al acestuia, inclusiv din veniturile din dobanzi si drepturi de proprietate intelectuala, cu titlu de pensie de intretinere, incepand cu data introducerii actiunii (24.11.2014) si pana la data terminarii studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamantul R. S. O., cu domiciliul în sector 2, București, .. 13, ., . în contradictoriu cu pârâtul P. S., cu domiciliul în sector 1, București, .. 93.
Dispune majorarea cuantumului pensiei de intretinere stabilit in sarcina paratului prin sentinta civila nr. 6787/06.08.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2009 de la 100 lei la 1/ 4 din venitul lunar net al paratului, inclusiv din veniturile din dobanzi si drepturi de proprietate intelectuala.
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei reprezentand 1/ 4 din venitul lunar net al acestuia, inclusiv din veniturile din dobanzi si drepturi de proprietate intelectuala, cu titlu de pensie de intretinere, incepand cu data introducerii actiunii (24.11.2014) si pana la data terminarii studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la data comunicarii.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata, astazi, 02.06.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Pentru judecător aflat in C.O., GREFIER,
semnează Vicepreședintele Instanței, I. M. T.
Judecător G. V.
Red. Jud. R.M.D/Th.red.I.T.M.
06.07.2015/ 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6127/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 19/2015.... → |
|---|
