Pensie întreţinere. Sentința nr. 70/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 70/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 70
Ședința publică din data de 06.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect stabilire pensie de întreținere, privind pe reclamantul S. M. C. în contradictoriu cu pârâtul S. I..
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 06.01.2015, de către angajatorul pârâtului, a relațiilor solicitate.
În baza art. 94 și 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța estimează durata cercetării procesului astfel încât acesta să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, la o perioada de 1 lună.
Instanța, deliberând asupra cererii de probatorii formulate de către părți, apreciind asupra capacității probelor de a lămuri cauza și a conduce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri.
Instanța, constatând că s-a solicitat de către reclamant judecarea cauzei și în lipsă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 10.10.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, sub nr._, reclamantul S. M.-C. l-a chemat în judecată pe pârâtul S. I. solicitând instanței să dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului.
În fapt, reclamantul arată că este fiul pârâtului, este major și se află în continuarea studiilor, fiind student in anul I la Universitatea Politehnică din București.
Sunt indicate ca surse de venit ale pârâtului: contract de muncă Inspectoratul General de Poliție București – Secția 7.
Solicită judecata cauzei în lipsă.
În drept: art. 499 pct. 3 și urm. Cod Civil.
Probe propuse prin acțiune: înscrisuri.
S-au atașat înscrisuri.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul S. M.-C., născut la data de 02.03.1995 este fiul pârâtului S. I., născut în timpul căsătoriei acestuia din urmă cu numita S. (în prezent S.) V..
Potrivit art. 499 alin 1 și 3 Cod Civil, (1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională (3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Potrivit art. 529 alin. 1 și 2 Cod Civil, (1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Potrivit art. 527 alin 2 Cod Civil, la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Potrivit art. 532 alin. 1 Cod Civil, pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
În temeiul dispozițiilor legale sus menționate, instanța urmează să verifice îndeplinirea cumulativă a trei condiții, și anume, reclamantul să se afle în continuarea studiilor, să se afle în stare de nevoie, iar pârâtul să aibă mijloacele necesare pentru achitarea întreținerii.
Reclamantul este major și urmează cursurile Universității Politehnice București, facultatea de Inginerie în Limbi Străine, anul I, cursuri de zi conform adeverinței eliberate de instituția de învățământ superior. (f. 9)
Instanța va reține în baza unei prezumții simple că reclamantul se află în stare de nevoie dat fiind că acesta urmează cursurile de zi ale facultății, neavând așadar timp pentru a desfășura activități aducătoare de venituri. Tatăl nu a contestat starea de nevoie în care se află fiul său.
În ceea ce privește mijloacele pârâtului, instanța reține că acesta obține un salariu mediu net lunar de 1883 lei, conform adeverinței nr._/IIA/29.12.2014 eliberată de IGPR – DGPMB și depusă la dosar.
Pe considerentele mai sus expuse, nefiind aduse dovezi în sensul că pârâtul are alți copii în întreținere și constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 499 Cod civil, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata în favoarea reclamantului, a unei pensii de întreținere în cuantum de 470 lei/lună începând cu data înregistrării acțiunii (10.10.2014) și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect stabilire pensie de întreținere, privind pe reclamantul S. M. C. având CNP_, cu domiciliul în sector 2, București, ȘOSEAUA C., nr. 39, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. I. cu domiciliul în sector 2, București, ȘOSEAUA C., nr. 26, ., ..
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului, a unei pensii de întreținere în cuantum de 470 lei/lună începând cu data înregistrării acțiunii (10.10.2014) și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de 26 de ani.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 68/2015. Judecătoria... | Curatelă. Hotărâre din 02-02-2015, Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
