Curatelă. Hotărâre din 02-02-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1082/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1082
Ședința publică din data de 02.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. G.
Grefier: C. A. N.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect „curatelă” și privind pe petenta Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești „D., C. & Asociații”, pe reclamanta B. SA și pe pârâtul M. V. S..
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 26.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.02.2015.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 NCPC, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
I. PROCEDURA
A. Cererea de numire curator
1. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 06.10.2014 sub nr. de dosar_, petenta S. D., C.&ASOCIAȚII a solicitat instanței de judecată încuviințarea citării prin publicitate și numirea unui curator pentru debitorul M. V. S..
2. În motivarea cererii, petenta a învederat instanței de judecată că urmare a încuviințării urmăririi imobiliare, actele de executare constând în somația emisă la data de 12 septembrie 2014 a fost expediată prin poștă spre a fi comunicată debitorului, la ultimul domiciliu al acestuia, astfel cum a fost menționat în titlul executoriu și confirmat prin adresa emisă de Direcția Pentru Evidența Persoanelor și administrarea Bazelor de Date nr._, respectiv la adresa din comuna Oteșani, ., corespondența ce conține actul de executare constând în somația emisă la data de 12 septembrie 2014 a fost restituită de către poștă, fiind completat procesul-verbal de înmânare de către factorul poștal cu mențiunea destinatar mutat de la adresă, nu se cunoaște noua adresă, urmare a adresei din data de 15 iulie 2014, Direcția pentru evidența persoanelor și administrarea bazelor de date, prin adresa nr._ a comunicat faptul că debitorul M. V.-S., CNP_ figurează cu domiciliul în com. Oteșani, .. Astfel, a precizat petenta că debitorul nu mai locuiește în imobilul în care are declarat domiciliul, iar în același timp, domiciliul debitorului este atestat în continuare de către Direcția pentru Evidența Persoanelor și administrarea bazelor de date ca fiind la aceeași adresă cu cea la care a constatat imposibilitatea de comunicare.
3. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 167 C.proc.civ.
4. În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
5. În susținerea cererii, petenta a atașat cererii, în conformitate cu originalul următoarele înscrisuri: cererea creditorului prin care B. a fost sesizat cu demararea procedurii de executare, titlul executoriu, încheierea de încuviințare a urmăririi imobiliare pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București la data de 26.08.2014 în dosar nr._/300/2014, adresa nr._ emisă de către Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date împreună cu anexa, somația emisă la data de 12.09.2014 împreună cu plicul și procesul-verbal de înmânare restituite de factorul poștal.
B. Apărările formulate
6. Legal citat cu copie de pe acțiune, pârâtul a formulat întâmpinare la dosarul cauzei (fil. 81), prin care a invocat excepția lipsei calității procesual active a petentei, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
C.Probe
7. În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
II. ÎN FAPT
8. Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
9. Petenta a solicitat instanței încuviințarea citării prin publicitate și numirea unui curator pentru debitor, având în vedere că domiciliul acestuia este necunoscut.
III. ÎN D.
- Reglementări incidente
10. Instanța va avea în vedere la soluționarea cauzei de față prevederile 58 și art. 167 NCPC. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 167 C.proc.cviv: (1) În caz de urgență, dacă persoana fizică lipsită de capacitatea de exercițiu a drepturilor civile nu are reprezentant legal, instanța, la cererea părții interesate, va numi un curator special, care să o reprezinte până la numirea reprezentantului legal, potrivit legii. De asemenea, instanța va numi un curator special în caz de conflict de interese între reprezentantul legal și cel reprezentat sau când o persoană juridică ori o entitate dintre cele prevăzute la art. 56 alin. (2), chemată să stea în judecată, nu are reprezentant. (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător și persoanelor cu capacitate de exercițiu restrânsă. (3) Numirea acestor curatori se va face de instanța care judecă procesul, dintre avocații anume desemnați în acest scop de barou pentru fiecare instanță judecătorească. Curatorul special are toate drepturile și obligațiile prevăzute de lege pentru reprezentantul legal. (4) Remunerarea provizorie a curatorului astfel numit se fixează de instanță, prin încheiere, stabilindu-se totodată și modalitatea de plată. La cererea curatorului, odată cu încetarea calității sale, ținându-se seama de activitatea desfășurată, remunerația va putea fi majorată.
11. Potrivit dispozițiilor art. 167 alin. (3) NCPC: „Odată cu încuviințarea citării prin publicitate, instanța va numi un curator dintre avocații baroului, potrivit art. 58, care va fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului”.
B.Soluția instanței de judecată
Asupra excepției lipsei calității procesual active a petentei
12. Analizând excepția lipsei calității procesual active a petentei invocată de către pârât, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată. Astfel, instanța reține că B. are calitatea procesuală activă de a solicita numirea unui curator pentru faza de executare silită, instanța fiind cea care apreciază de la caz la caz temeinicia unei astfel de cereri.
Asupra fondului cauzei
13. Pe fondul cauzei, instanța apreciază că acțiunea formulată de către petentă este rămasă fără obiect. Astfel, rațiunea aplicării dispozițiilor art. 167 NCPC privind citarea prin publicitate și numirea unui curator se regăsește tocmai în necesitatea de a asigura respectarea drepturilor procesuale ale părții care nu a putut fi înștiințată despre existența procedurii (în acest caz, actele de executare silită). Având în vedere că în cauză debitorul a putut fi identificat, adresa acestuia fiind cea corectă, instanța apreciază că nu se impune numirea unui curator, cererea fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTARASTE:
1.Respinge excepția lipsei calității procesual active a petentei S. D., C.&ASOCIAȚII, invocată de către pârâtul M. V. S. prin întâmpinare ca fiind neîntemeiată.
2. Respinge acțiunea formulată de către petenta S. D., C.&ASOCIAȚII, cu sediul în București, .. 18, . 3, având ca obiect curatelă, privind pe reclamanta .>cu sediul în București, .. 6A, sector 2 și pe pârâtul M. V. S., cu domiciliul ales la C..Av. S. Bubuliga, cu sediul în București, .. 5, ..2, ., ca rămasă fără obiect.
3. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, conform art. 466 alin. (1) NCPC raportat la art. 468 alin. (1) NCPC.
4. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti.
5. Hotărârea se va comunica părților în copie, potrivit dispozițiilor art. 427 alin. (1) NCPC.
6. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. G. C. A. N.
Redactat/Tehnoredactat G.V/C.A.N. 5 ex. imprimate la data de 05.02.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 70/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
