Pensie întreţinere. Sentința nr. 833/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 833/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 833/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 833
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta F. S. prin reprezentant legal B. M.-S., cu domiciliul în sector 2, București, .. 2, ., . procesual ales la Cabinet Avocat G. L. - din București, ., ., ., sector 4 în contradictoriu cu pârâtul F. D. A., cu domiciliul în A., ., județul Teleorman.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.01.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de astăzi, 26.01.2015.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București la data de 25.08.2014 sub nr._ reclamanta F. S. prin reprezentant legal B. M.-S. a chemat în judecată pe pârâtul F. D. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 4959/13.04.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2010; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, s-a învederat că prin sentința civilă nr. 4959/13.04.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2010, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare la data de 25.05.2011, pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorei F. S., născută la data de 28.11.2007, a unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 453 lei până la majorat.
S-a mai precizat că, în prezent, nevoile minorei F. S. au crescut foarte mult, iar pensia de 453 lei este neîndestulătoare raportată la cheltuielile cu hrana, îmbrăcămintea și rechizitele necesare, precum și cu activitățile educative extrașcolare și extracuriculare, astfel că se impune majorarea pensiei de întreținere stabilită de către instanță în anul 2011.
S-a mai menționat faptul că pârâtul este angajatul societății . București, iar mama reclamantei – reprezentantul legal B. M.-S. nu dispune de posibilități financiare suficiente, având un salariu net de 1000 lei pe ultimele 6 luni.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 487, art. 499, art. 516, art. 524, art. 525, art. 529, art.531, art.532, art.533 Cod civil, art.44, art.47 din Legea nr.272/2004.
În susținere, s-a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului. Au fost depuse la dosarul cauzei următoarele înscrisuri în copie ceertificată pentru conformitate cu originalul: certificat de naștere reclamantă F. S. . nr._ eliberat de Primăria Sectorul 2 la data de 16.07.2008; sentința civilă nr. 4959/13.04.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2010; carte de identitate reprezentant legal; adeverința nr.1686/06.08.2014 emisă de TBI Credit cu veniturile salariale ale reprezentantului legal al reclamantei (fl. 8-16, 23 dosar).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr._ din data de 08.12.2014 (fl. 24 dosar).
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 08.12.2014, reclamanta prin apărător a depus la dosarul cauzei cartea de identitate a pârâtului, dovada locului de muncă al acestuia și factura nr. 236/05.12.2014 cu chitanța onorariu avocat aferentă nr. 356/05.12.2014, în sumă de 1000 lei.
În temeiul art. 255 Cod proc. civ., în cauză a fost încuviințată pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului.
La solicitarea instanței, la data de 13.01.2015, cu adresa nr. 6/08.01.2015 societatea . a comunicat la dosarul cauzei adeverința cu veniturile salariale ale pârâtului pe lunile iulie-decembrie 2014 (fl. 38 dosar).
La termenul de judecată din data de 19.01.2015, instanța a procedat la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, răspunsurile acestuia fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei (fl. 40 dosar).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Obligația de întreținere reprezintă îndatorirea impusă de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului, în cazul obligației de întreținere a părinților față de copiii lor minori, constând în asigurarea mijloacelor necesare creșterii, educării și pregătirii profesionale, în temeiul solidarității familiale, precum și a raporturilor de rudenie, ce implică sprijin moral și material din partea membrilor.
Aceasta prezintă, prin excelență, caracter variabil, date fiind criteriile avute în vedere la stabilirea sa, respectiv: existența, cuantumul, precum și modalitățile de executare, determinate de starea concretă în care se găsesc părțile (starea de nevoie a celui de pretinde întreținerea și posibilitățile materiale ale celui obligat să asigure întreținerea).
În conformitate cu dispozițiile art. 531 Cod Civil, relative la modificarea și încetarea pensiei de întreținere, în cazul intervenirii unei schimbări în privința mijloacelor celui care prestează întreținerea, respectiv în privința nevoii celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauză, instanța constată că, prin sentința civilă nr. 4959/13.04.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2010, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare la data de 25.05.2011 (fl. 9-12 dosar) s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată la data de 21.06.2007 la Cairo, Republica Arabă Egipt și înregistrată sub nr.1 la Ambasada României de la Cairo, prin acordul părților, minora F. S. (reclamanta din prezenta), născută la data de 28.11.2007, fiind încredințată spre creștere mamei B. M.-S., iar pârâtul fiind obligat la plata în favoarea minorei F. S. a unei pensii de întreținere în cuantum de 453 lei începând cu data pronunțării hotărârii și până la majorat.
În conformitate cu dispozițiile art. 525 alin. 1 Cod Civil, starea de nevoie a minorului care nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, este prezumată de legiuitor, iar potrivit art. 527 Cod Civil, cel care are datoria de a presta întreținere, potrivit ierarhiei imperativ stabilite de lege, poate fi obligat numai dacă are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, ținând seama de veniturile, bunurile sale, posibilitățile de realizare ale acestora, precum și celelalte obligații existente în sarcina sa.
Examinând situația de fapt din prezenta cauză, în raport de criteriile stabilite prin dispozițiile legale anterior menționate, instanța reține că minora reclamantă F. S., născută la data de 28.11.2007, în vârstă de 7 ani și 2 luni se află în perioada frecventării cursurilor școlare, astfel încât acesta nu prezintă posibilitatea asigurării mijloacelor proprii de întreținere prin muncă.
Totodată, referitor la starea de nevoie a copilului, se constată că de la momentul pronunțării sentinței civile cu privire la stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorei, s-a scurs un interval considerabil de timp, aproape 4 ani, în toată această perioadă cheltuielile implicate de creșterea și instruirea minorei, crescând exponențial odată cu înaintarea în vârstă în raport de multiplicarea cerințelor școlare și schimbările intervenite în contextul socio-economic. În acest sens, instanța are în vedere necesitățile specifice vârstei minorei și etapei de instruire în care se află, respectiv nivelul cheltuielilor obișnuite, curente pentru hrană, îmbracaminte, achiziționarea manualelor școlare, tratamente medicale, etc.
În ceea ce privește mijloacele pârâtului, instanța constată că la dosarul cauzei au fost depuse dovezi care atestă calitatea sa de angajat, pârâtul obținând venituri periodice stabile (fl. 38 dosar).
Având în vedere prevederile art. 529 alin 2 cod civil potrivit cărora, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii, precum și cele ale art. 532 alin. 1 Cod civil, ținând cont și de faptul că pârâtul nu mai are în întreținere un alt copil minor, instanța va obliga pârâtul la plata în favoarea fiicei reclamante F. S., născută la data de 28.11.2007, a unei pensii de întreținere lunare majorate în procent de 25% din veniturile realizate, începând cu data introducerii cererii - 25.08.2014 și până la majoratul copilului, suma urmând a fi virată lunar în contul deschis pe numele mamei la Banca Raiffeisen – RO16 RZBR_ 5973.
Totodată, instanța, văzând și dispozițiile art. 451 alin. 2 Cod civil va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu apărător redus în conformitate cu dispozițiile art. 451 alin. 2 Cod proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta F. S. prin reprezentant legal B. M.-S., cu domiciliul în sector 2, București, ..2, ., . procesual ales la Cabinet Avocat G. L. - din București, ., ., ., sector 4 în contradictoriu cu pârâtul F. D. A., cu domiciliul în A., ., județul Teleorman.
Obligă pârâtul la plata în favoarea fiicei reclamante F. S., născută la data de 28.11.2007, a unei pensii de întreținere lunare majorate în procent de 25% din veniturile realizate, începând cu data introducerii cererii - 25.08.2014 și până la majoratul copilului, suma urmând a fi virată lunar în contul deschis pe numele mamei la Banca Raiffeisen – RO16 RZBR_ 5973.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu apărător redus în conformitate cu dispozițiile art.451 alin.2 Cod proc.civ.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce urmează a fi înregistrat la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. P. pentru grefier aflat în concediu paternal
semnează Grefier-Șef,
Red./Tehn.: A.M.P.
Data: 18.05.2015 /Ex. 4
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 19.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. A. M.
Grefier: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere, privind pe reclamanta F. S. prin reprezentant legal B. M.-S., în contradictoriu cu pârâtul F. D. A.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, prin avocat, cu delegație la dosar, și pârâtul, personal.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței obiectul cauzei, modalitatea de citare, precum si depunerea de referat de ancheta socială la data de 06.01.2015, adeverința venituri pârât la data de 13.01.2015, după care:
Instanța a procedat la legitimarea pârâtului, datele de identificare ale acestuia fiind consemnate în vaietul grefierului.
Apărătorul reclamantei depune interogatoriul formulat.
Instanța procedează la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei potrivit dispozițiilor art. 352 și următoarele C. proc. civ. răspunsurile acesteia fiind consemnată, semnată și atașată dosarului cauzei.
Apărătorul reclamantei depune o cerere prin care solicită depunerea sumelor ce reprezintă pensie alimentară în contul bancar personal indicat.
Pârâtul arată că nu se opune acestei cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra formulării concluziilor asupra fondului.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, și roagă instanța să aibă în vedere că există modificări față de hotărârea anterioară prin care s-a stabilit pensia de întreținere actuală, apreciind că situația materială impune ca minora să aibă condiții., iar reclamanta are un venituri foarte mici. Cu cheltuieli de judecată.
Pârâta arată că este de acord cu acțiunea formulată.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 26.01.2015, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea în prezenta cauză la data de 26.01.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
Președinte Grefier
P. A. M. C. I. C.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 835/2015. Judecătoria... → |
|---|
