Pensie întreţinere. Sentința nr. 2406/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2406/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2406/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINA CIVILĂ NR. 2406
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie având ca obiect pensie întreținere împotriva deciziei numărul, privind pe reclamanta T. I. D. în contradictoriu cu pârâtul T. R. C..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 16.02.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta încheiere, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amâna pronunțarea pentru data de 02.03.2015, când
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 29.09.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._, reclamanta T. I. D., in calitate de reprezentant legal al minorului T. L. A., a chemat in judecata pe paratul T. R. C., solicitand ca instanta, prin hotararea ce se va pronunta, sa dispuna obligarea paratului sa contribuie lunar la cheltuielile de intretinere a minorului, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamanta arata ca, din casatoria cu paratul, s-a nascut minorul susnumit. La data de 15.09.2014, paratul a parasit domiciliul comun, copilul ramanand in ingrijirea mame. Deoarece paratul refuza sa acorde de bunavoie intretinere minorului, reclamanta solicita obligarea acestuia de catre instanta la intretinere in raport de posibilitatile material pe care le are paratul, care este administrator al societatii T. R. C. P.F.A..
In drept, cererea nu a fost motivata.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri in copie.
La data de 20.10.2014, paratul a formulat intampinare, prin care a solicitat admiterea in parte a actiunii si obligarea sa la plata unei pensii de intretinere luanra catre minor in cuantum de 1/4 din salariul minim pe economie si respingerea capatului de cerere privind cheltuielile de judecata.
In fapt, paratul arata ca este tatal minorului, locuind pana la data de 15.09.2014 impreuna cu acesta si reclamanta. In urma unor neintelegeri, paratul a parasit locuinta . mama sa, unde locuieste si in prezent.
Recunoaste ca are obligatia legala de intretinere a minorului, pana in prezent asigurand copilului alimente, imbracaminte, jucarii, etc..
Paratul mentioneaza ca nu are un loc de munca in prezent, avand venituri din activitati independente situate sub nivelul salariului minim pe economie. A inceput sa aiba venituri din aceste activitati la data de 30.11.2013, incercand sa isi formeze o clientela, pentru ca, pe viitor, veniturile sale sa creasca.
Paratul arata ca veniturile in anul 2013 au fost de aproximativ 750 lei pe luna, iar in 2014 estimeaza venituri lunare de aproximativ 800 lei. Aceste venituri sunt ocazionale si depend in cea mai mare masura de clientii pe care ii gaseste, nefiind venituri constant pentru a fi luate in considerare la stabilirea pensiei de intretinere.
Paratul mentioneaza ca nu detine niciun bun in proprietate care sa ii aduca venituri suplimentare.
Paratul considera ca, la acest moment, singurul reper in functie de care se poate stabili o pensie de intretinere este salariul minim pe economie (900 lei), putand fi obligat la o pensie in cuantum de 1/ 4 din aceasta valoare, respective 225 lei, in conformitate cu art. 529 si urm. C.civ..
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 205 C.proc.civ..
In dovedire, paratul a depus inscrisuri in copie.
Paratul a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri. In cadrul acesteia, au fost comunicate certificatul de atestare fiscala emis de D.G.I.T.L. Sector 1, adeverinte de venit pe anul 2013 si 2014 emise de Administratia Sector 1 a Finantelor Publice si adresa emisa de Inspectoratul Teritorial de Munca al Municipiului Bucuresti.
Analizand lucrarile din dosar, instanta retine urmatoarele:
La data de 24.06.2011, a fost incheiata intre reclamanta si parat casatoria inregistrata sub nr. 472 in Registrul de Stare Civila al Primariei Sector 1, constatata prin certificatul de casatorie . nr._/24.06.2011.
La data de 10.09.2011, in cadrul casatoriei, s-a nascut minorul L. A. conform certificatului de nastere . nr._ emis la data de 30.09.2011 de Consiliul Local Sector 2.
Instanta precizeaza ca ambii parinti sunt datori a contribui la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea profesionala a copiilor lor, astfel cum impune art. 498 alin. 1 C.civ..
In situatia in care unul dintre parinti nu intelege sa execute benevol aceasta obligatie, este posibila realizarea acesteia pe cale judecatoreasca in conditiile impuse de art. 529 alin. 1 C.civ., tinandu-se seama de nevoia celui care cere intretinerea, dar si de mijloacele celui ce urmeaza a o plati.
Potrivit art. 524 C.civ., are dreptul la intretinere numai acela care se afla in nevoie, neavand putinta unui castig din munca, din cauza incapacitatii de a munci.
In cauza, minorul este in varsta de 4 ani, starea de nevoie a acestuia fiind prezumata, conform art. 525 alin. 1 C.civ. care prevede ca „minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri”.
Pentru stabilirea cuantumului obligatiei de intretinere, instanta va avea in vedere salariul minim pe economie avand in vedere ca veniturile lunare ale paratului se situeaza sub valoarea acestuia, astfel ca este in interesul minorului o astfel de solutie. Daca s-ar admite obligativitatea raportarii la veniturile obtinute de parat, ar insemna ca un copil care are parinti ce desfasoara o activitate producatoare de venituri, insa acestea sunt de un nivel minim, ar fi . fata de aceia ai caror parinti nu obtin niciun fel de venituri.
In ceea ce priveste cuantumul pensiei de intretinere, instanta va lua in considerare dispozitiile art. 529 alin. 2 C.civ., potrivit carora „cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil (...)”.
Prin urmare, in temeiul art. 499 alin. 3 C.civ., instanta va admite in parte cererea de chemare in judecata si va stabili in sarcina paratului obligatia de plata catre minor a pensiei de intretinere in cuantum de 1/4 din salariul minim pe economie si va obliga paratul la la plata catre minor a pensiei de intretinere in cuantum de 1/4 din salariul minim pe economie incepand cu data inregistrarii prezentei actiuni, conform art. 532 alin. 1 C.civ. (29.09.2014) si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de 26 ani.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta retine ca reclamanta nu a depus la dosar dovada efectuarii acestoa, astfel cum prevede art. 452 C.proc.civ., astfel ca va respinge ca neintemeiata aceasta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea privind pe reclamanta T. I. D., cu domiciliul în sector 2, București, . nr. 1, ., . în contradictoriu cu pârâtul T. R. C., cu domiciliul în comuna Mogoșoaia, .. 11.
Stabileste obligatia paratului la plata catre minor a pensiei de intretinere in cuantum de 1/4 din salariul minim pe economie.
Obliga paratul la la plata catre minor a pensiei de intretinere in cuantum de 1/4 din salariul minim pe economie incepand cu data inregistrarii prezentei actiuni.
Respinge ca neintemeiata cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in 30 zile de la data comunicarii.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata, astazi, 02.03.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D.I. M. T.
Red. Jud. R.M.D./Th.red.I.M.T.
14.05.2015/ 4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 870/2015.... | Tutelă. Sentința nr. 2403/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
