Tutelă. Sentința nr. 2403/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2403/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2403/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINA CIVILĂ NR. 2403
Ședința din camera de consiliu de la 02 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie, având ca obiect tutelă autorizari date tutorelui, privind pe petenta B. O. C..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 02.03.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta încheiere, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amâna pronunțarea pentru data de 16.03.2015, când
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 05.01.2015 pe rolul Judecatoriei Sector 2 Bucuresti sub nr._, petenta B. O. C., in calitate de reprezentant legal al fiicei minore, B. E., solicita autorizarea instantei pentru incheierea in numele acesteia, ca donatara, a unui contract de donatie, avand ca obiect nuda proprietate asupra imobilului situat in Bucuresti, .. 11, ., sector 2, proprietatea tatalui petentei, C. M..
In fapt, se arata ca minora urmeaza sa fie gratificata de bunic, actul de dispozitie a carei solicitare a fost autorizata indeplinind conditiile cerute de lege, neafectand negativ patrimoniul minorei. Se mentioneaza ca dreptul de uzufruct asupra imobilului apartine petentei, fiind transmis prin contractul de vanzare-cumparare a imobilului.
Aceasta nu considera necesara instituirea unei curatele pentru incheierea contractului de donatie, intrucat, in calitate de parinte, are dreptul si indatorirea de a administra bunurile fiului sau minor, precum si de a-l reprezenta in actele juridice civile. (art. 501 C.civ.)
In drept, petenta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 41 si urm. C.civ., art. 144 alin. 1 C.civ., art. 178 C.civ., art. 502 C.civ..
La cererea de chemare in judecata au fost anexate urmatoarele inscrisuri in copie: act de nastere minora, carte de identitate petenta, carte de identitate tatal petentei, contract de vanzare-cumparare imobil.
Cerere scutita de plata taxei judiciare de timbru conform art. 29 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Obiectul prezentei actiuni il constituie autorizarea incheierii unui act de dispozitie de catre mama minorei, in numele acesteia din urma.
Potrivit art. 144 C.civ. – Regimul juridic al actelor de dispozitie: (1) Tutorele nu poate, in numele minorului, sa faca donatii si nici sa garanteze obligatia altuia. Fac exceptie darurile obisnuite, potrivite cu starea materiala a minorului. (2) Tutorele nu poate, fara avizul consiliului de familie si autorizarea instantei de tutela, sa faca acte de instrainare, imparteala, ipotecare ori de grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului, sa renunte la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum si sa incheie in mod valabil orice alte acte ce depasesc dreptul de administrare.
Potrivit art. 145 C.civ. – Autorizare a instantei de tutela: (1) Instanta de tutela acorda tutorelui autorizarea numai daca actul raspunde unei nevoi sau prezinta un folos neindoielnic pentru minor. (2) Autorizarea se va da pentru fiecare act in parte, stabilindu-se, cand este cazul, conditiile de incheiere a actului. (3) In caz de vanzare, autorizarea va arata daca vanzarea se va face prin acordul partilor, prin licitatie publica sau in alt mod. (4) In toate cazurile, instanta de tutela poate indica tutorelui modul in care se intrebuinteaza sumele de bani obtinute.
Astfel cum rezulta din cele doua texte legale susmentionate, autorizarea are ca obiect acte de instrainare, imparteala, ipotecare sau de grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului, renuntarea la drepturile patrimoniale ale acestuia, incheierea in mod valabil a oricaror alte acte ce depasesc dreptul de administrare.
Criteriul care trebuie avut in vedere de instanta este ca actul de dispozitie sa raspunda unei nevoi sau unui interes neindoielnic al minorului, criteriu care este expresia principiului ocrotirii interesului minorului.
Instanta constata ca, in speta de fata, se solicita incheierea unui contract de donatie a nudei proprietati asupra unui imobil, contract in care minorul are calitatea de donatar, calitatea de donator fiind detinuta de bunicul matern.
Petenta, mama minorei si fiica donatorului, detine calitatea de tutore al acesteia, fiind reprezentantul legal.
Avand in vedere relatia de rudenie dintre petenta - tutore, bunicul - donator si minora - donatar, instanta considera ca sunt incidente dispozitiile art. 147 C.civ. - Interzicerea unor acte juridice: (1) Este interzisa, sub sanctiunea nulitatii relative, incheierea de acte juridice intre tutore sau sotul, o ruda in linie dreapta ori fratii sau surorile tutorelui, pe de o parte, si minor, pe de alta parte.
F. de aceasta interdictie legala de a contracta, instanta urmeaza sa respinga ca neintemeiata cererea de autorizare a incheierii contractului de donatie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiata cererea privind pe petenta B. O. C. cu domiciliul ales la C.I. Butculescu D. C. R. în sector 2, București, .. 4.
Cu drept de apel in 30 zile de la data comunicarii.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata, astazi, 02.03.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D. I. M. T.
Red. Jud. R.M.D/Th.red.
19.05.2015/ 3 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2406/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2394/2015. Judecătoria... → |
|---|
