Plângere contravenţională. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5348/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 10.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta T. T. M. în contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport București.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, dovada procedurii de citare, după care:
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității plângerii contravenționale și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 17.04.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 17.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta T. T. M. în contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport București.
Fără citarea părților
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 24.04.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 24.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta T. T. M. în contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport București.
Fără citarea părților
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 08.05.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 08.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta T. T. M. în contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport București.
Fără citarea părților
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 14.05.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5348
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta T. T. M. în contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport București.
Dezbaterile pe cererea de suspendare au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2015, care fac parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.04.2015; 24.04.2015; 08.05.2015 și 14.05.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.02.2014 petenta T. T. M. a formulat plângere împotriva aplicării suprataxei de transport RATB din data de 04.02.2014 pe traseul troleibuzului 86.
În susținerea cererii sale, petenta a arătat că la data menționată a fost sancționată cu aplicarea suprataxei de 50 lei întrucât nu a putut prezenta controlorilor RATB abonamentul valabil. A mai aratat că pentru acea perioadă deținea card cu abonament valabil la acea dată.
În drept, s-au indicat dispozițiile art. 7 pct. a din HCGMB 156/2001.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare solicitand respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal ca legal si temeinic intocmit, arătând că petenta a ales de bunăvoie să achite suprataxa fiind în imposibilitate de a prezenta vreun document de călătorie valabil.
Instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin cererea dedusă judecății, petenta T. T. M. a formulat plângere împotriva aplicării suprataxei de transport RATB din data de 04.02.2014 pe traseul troleibuzului 86.
Instanța reține că în speță agenții intimatei nu au întocmit niciun proces verbal de constatare pe numele petentei la momentul constatării faptului că aceasta nu deținea documente de călătorie, întrucât aceasta a ales să achite suprataxa datorată în asemenea cazuri, nemaifiind astfel posibilă întocmirea unui proces verbal.
Așadar, instanța reține că prezenta plângere contravențională este inadmisibilă în raport de faptul că aceasta nu contestă un proces verbal de constatare a contravenției, singurul act ce poate face obiectul unei asemenea cereri.
Față de cele învederate, instanța va admite excepția inadmisibilității plângerii contravenționale formulate cu consecința respinge plângerii ca inadmisibilă, menținând procesul verbal ca legal și temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția inadmisibilității plângerii.
Respinge ca inadmisibilă plângerea contravențională formulată de petenta T. T. M. domiciliată în București, ., ., ., sector 5, în contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport București cu sediul în București, .. 1, sector 1.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Red./Tehn.
I.G.P./S.E.L.
5 ex. – 30.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 5358/2015.... → |
|---|
