Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1114/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1114/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1114/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1114
Ședința din cameră de consiliu din data de 02.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. – M. P.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulate de petentul B.E.J.A. „B. Ș. C. și D. N.”, privind pe creditoarea S. S.a.R.L. și pe debitorul T. I. M..
La apelul nominal, făcut în cameră de consiliu, a lipsit petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea prin serviciul Registratură, la data de 14.01.2015, de către petent a unor înscrisuri prin care precizează denumirea creditoarei, după care:
Instanța, în temeiul art.137 alin.(1) din C.proc.civ., invocă excepția perimării cererii și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției perimării cererii, invocată din oficiu, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 sub nr._, petentul B.E.J.A. „B. Ș. C. și D. N.”, la cererea creditoarei S. S.a.R.L., a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului T. I. M. în baza titlului executoriu – contract de credit nr._/04.10.2007.
Prin încheierea de ședință din data de 02.12.2013, instanța a suspendat judecata cauzei în temeiul art.1551 din C.proc.civ., pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia.
Constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.12.2013, și că de la acest moment si până la termenul din data de 02.02.2015, termen acordat după repunerea cauzei pe rol din oficiu, petentul nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, act care să întrerupă cursul perimării în condițiile art.249 C.proc.civ. (înscrisurile depuse la data de 14.01.2015 fiind ulterioare împlinirii termenului de perimare), și
Având în vedere art.248 alin.(1) din C.proc.civ., potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, și art.252 C.proc.civ., potrivit căruia perimarea se constată și din oficiu,
În temeiul art.137 C.proc.civ., instanța
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea formulată de petentul B.E.J.A. B. S. C. SI D. N., cu sediul în București, .. 17, Complex B. N., sector 3, privind pe creditoarea S. S.A.R.L., cu sediul în ., nr. 2, L – 1653, Luxemburg, prin mandatar KRUK ROMANIA S.R.L., cu sediul în București, Calea Moșilor, nr. 51. ., și pe debitorul T. I. M., cu domiciliul în sat Izlaz, ., . .
Cu recurs în 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător M. – M. P. L. C.
Red. M.M.P. / tehnored. M.M.P. și L.C. – 2 ex/23.02.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 794/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 804/2015. Judecătoria... → |
|---|
