Pretenţii. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3154/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 27.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanții D. F. A. și D. M. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează: obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Constatând că proba cu înscrisuri este concludentă, utilă, putând duce la soluționarea pricinii, instanța, potrivit art.258 c.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamanți.
Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 13.03.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. D. A.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 13.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanții D. F. A. și D. M. în contradictoriu cu pârâta ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a dispus următoarele:
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 20.03.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. D. A.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3154
Ședința publică din data de 20.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER:D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanții D. F. A. și D. M. în contradictoriu cu pârâta ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.03.2015 și apoi la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._ din 07.10.2014 in urma declinarii de catre Judecatoria C. reclamantii D. F. A. si D. M. au chemat in judecata pe parata V. R. SA si a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul proces.
In motivarea actiunii reclamantii au aratat ca au purtat cu parata un litigiu avand ca obiect nulitate partiala contract de credit si pretentii, litigiu ce a facut obiectul dosarului nr._, solutionat irevocabil in favoarea reclamantilor prin decizia nr.16/13.01.2014 a Tribunalului D.. La judecarea pe fond a cauzei reclamantii au precizat expres ca inteleg sa solicite cheltuieli de judecata pe cale separata, acestea fiind in cuantum de 1500 lei, reprezentand onorariul aparatorului ales.
In drept reclamantii au invocat dispoz. art. 274 alin. 1 C.pr.civ.
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 110 lei.
In aparare parata a formulat intampinare si a invocat exceptiile necompetentei teritoriale si de netimbrare a actiunii, iar pe fond respingerea actiunii ca neintemeiata, iar in cazul admiterii actiunii reducerea onorariului avocatial.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin sentința civilă nr. 6609/2013 pronunțată de Judecatoria C. în dosarul nr._, ramasa irevocabila, a fost admisa actiunea reclamantilor impotriva aceleiasi parate, instanta luand act ca reclamantii nu au solicitat cheltuieli de judecata, in practicaua hotararii instanta retinand ca reclamantii urmeaza sa solicite cheltuieli de judecata pe cale separata.
Din chitanta nr. 425/18.04.2013, rezulta ca reclamantii au achitat Cabinetului de Avocat Soreata M.-M. suma de 1.500 lei cu titlu de onorariu avocatial conform contract asistenta juridica nr._/12.02.2013.
Conform doctrinei si jurisprudentei unanime in materie, cheltuielile de judecata ocazionate de un proces pot fi solicitate de partea care a castigat de la partea care a cazut in pretentii in cadrul aceluiasi litigiu sau pe cale separata in cadrul termenului general de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 2517 Cod civil.
Prin faptul ca reclamantii nu au solicitat si cheltuielile de judecata de 1.500 lei in cadrul dosarului nr._ al Judecatoriei C. acestia nu au pierdut dreptul de a le solicita de la parata pe cale separata deoarece un astfel de efect l-ar fi putut produce doar o renuntare expresa la drept realizata in conditiile prev. la art. 408 C.pr.civ., situatie care nu se regaseste in speta.
In aceste conditii, deoarece parata a cazut in pretentiile reclamantilor in dosarul nr._ al Judecatoriei C., obligand reclamantii sa efectueze cheltuieli de 1.500 lei pentru a-si asigura apararea in proces, acestia din urma sunt indreptatiti conform art. 1349,1357 cod civil rap. la art. 453 al. 1 C.pr.civ. la restituirea cheltuielilor de judecata cauzate de parata.
Pentru motivele si temeiurile de drept aratate anterior instanta va admite actiunea reclamantilor si va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1.500 lei reprezentand cheltuielile de judecata platite de catre acestia in dosarul nr._ al Judecatoriei C., solutionat in favoarea lor.
În ceea ce privește onorariul apărătorului ales al reclamantilor în cuantum de 1500 lei, instanța apreciază că acesta nu este disproporționat în raport cu activitatea desfășurată de apărătorul ales al acestora in fata instantelor de fond si recurs, astfel că nu se impune reducerea sa, astfel cum a solicitat pârâta.
In baza art. 453 C.pr.civ. instanta va respinge ca neintemeiata cererea de cheltuieli de judecata formulata de reclamanti deoarece culpa procesuala a paratei nu a fost apreciata si stabilita de instanta raportat la prezentul proces, ci la cel care a facut obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei C..
In prezentul proces reclamantii sunt in culpa procesuala pentru ca au generat cheltuielile de judecata cu taxa de timbru si onorariul avocatial, solicitandu-le pe cale separata, in loc sa le solicite pe cale accesorie in procesul initial, unde aceste cheltuieli ar fi fost scutite de taxa de timbru si de timbru judiciar, conform prevederilor OUG nr.80/2013.
In aceste conditii, deoarece nu se poate retine nicio culpa a paratei in neplata voluntara a unor cheltuieli care nu fusesera solicitate anterior si care erau scutite in acel moment de plata taxelor judiciare de timbru, instanta va respinge ca neintemeiata cererea de cheltuieli de judecata formulata de catre reclamanti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea, privind pe reclamanții D. F. A., CNP_ și D. M., CNP_, ambii cu domiciliul ales la cabinet de avocat Soreață M. din C., ., nr. 6, ., ., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în București, ., .. 2.
Obligă pârâta să plătească reclamantei 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. al Judecătoriei C..
Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică din 20.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. D. A.
Red./Dact./M.L.M./D.A./ 5 ex./30.04.2015
| |||||||||||
| |||||||||||
|
Judecătoria C.
C., . nr.20, județul D.
Potrivit dispozițiilor acestei instanței, stabilite în prezentul dosar, având ca obiect pretenții, privind pe reclamanții D. F. A. și D. M. în contradictoriu cu pârâta ., vă restituim dosarul nr._ pentru luarea măsurilor necesare.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. A. D.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3173/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6923/2015.... → |
|---|
