Pretenţii. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 11578/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 03.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretenții privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâții S. M. și S. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Prin serviciul de registratură, la data de 30.09.2015 reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată, fila 45.
În ședință publică, având în vedere că a fost cerută judecarea cauzei în lipsă, instanța încuviințează pentru părți, proba cu înscrisurile aflate la dosar, potrivit art.258 c.pr.civ., constată cauza în stare de judecată și reține pricina spre soluționare pe aspectul cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București, la data de 20.08.2015, sub dosarul nr._ reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâții S. M. și S. G. a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 3.311,97 lei, compusă din 3147,65 lei cote de întreținere și 164,32 lei penalizări de întârziere aferente perioadei ianuarie 2014 – iunie 2015; obligarea pârâților la plata penalizărilor de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere până la data plății efective; obligarea pârâților la plata sumei de 180 lei, taxă recuperare debit, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, în motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâții sunt proprietarii imobilului situat în București, ., ., ..
A precizat că a furnizat pârâților, utilități de întreținere identificate în listele de întreținere.
Reclamanta a mai învederat că pârâții au întârziat executarea obligației de plată ce le incumbă cu mult peste termenul prevăzut de dispozițiile art.49 alin.2 din Legea nr.230/2007. Astfel, pârâții nu și-au achitat contravaloarea cotelor de întreținere începând cu luna ianuarie 2014 și până în luna iunie 2015, debitul cumulat fiind în sumă de 3.311,97 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194, 451-453 c.pr.civ., art.46-48, 49, 50 din Legea nr.230/2007.
La dosar, reclamanta a anexat un set de înscrisuri, în dovedire, filele 7-38.
Cererea a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.50 alin.2 din Legea nr.230/2007.
La data de 30.09.2015, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată, motivând că debitul a fost achitat.
Instanța, potrivit art. 258 raportat la art.260 c.pr.civ., a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 c.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 c.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Întrucât la dosar a fost depusă de către reclamantă cerere scrisă în care arată că renunță la judecată, cum dispozițiile art. 406 alin. 4 c. pr. civ. sunt aplicabile doar în ipoteza în care părțile sunt citate, instanța, în baza art. 406 c.pr.civ., urmează să ia act de renunțarea la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei ASOCIAȚIA DE P. . cu sediul în București, ., ., sector 2, având C._ și cu sediul ales la . în București, ..23, sector 5, la judecata în contradictoriu cu pârâții S. M. și S. G. ambii cu domiciliul în București, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București
Pronunțată în ședință publică în data de 03.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. M. C.
Red./tehred./M.P./M.C./5ex./09.11.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... → |
|---|
