Pretenţii. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 12184/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 12.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta E. E. Muntenia SA, în contradictoriu cu pârâtul I. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul personal, cu datele de identificare consemnate în caietul grefierului, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, după care:
Instanța comunică pârâtului un exemplar al răspunsului la întâmpinare.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat, instanța acordă cuvântul cu privire la formularea de probatorii.
Pârâtul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, depunând la dosar un înscris, reprezentând factura fiscală nr. 5 MF_/11.08.2015.
Instanța, în temeiul art. 255 C., încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, considerând că această probă este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind probe de administrat în cauză, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâtul solicită respingerea cererii de chemare în judecată, arătând că și-a îndeplinit toate obligațiile de plată, însă reclamanta nu a procedat la stornare facturii greșite. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 25.06.2015, sub nr._, reclamanta E. E. Muntenia SA a solicitat obligarea pârâtului I. I. la plata sumei de 3.444,97 lei reprezentând debit neachitat și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii în fapt, a arătat, în esență, că deși pârâtul a beneficiat de serviciile reclamantei, consumând energie electrică, acesta nu a achitat contravaloarea lor.
În drept, a invocat art. 1270, 1349, 1357-1371, 1516, 1535 C.civ. și art.150, 194-204, 223 alin.3, 277, 453, 628 alin.2, 662, 1031 C..
A anexat înscrisurile care se regăsesc la filele 9-24.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a arătat că a plătit mereu facturile și că valoarea consumului nu este reală întrucât contoarul era defect.
În dovedire a depus un set de înscrisuri (f.31-39).
La data de 25.09.2015 reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a arătat că cererea a rămas fără obiect, fiind emisă factura fiscală nr._/11.08.2015.
A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâtului I. I. la plata sumei de 3.444,97 lei reprezentând debit neachitat.
La data de 25.09.2015 reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a arătat că cererea a rămas fără obiect.
Pentru aceste considerente și având în vedere factura fiscală nr._/11.08.2015 în valoare de -3.630,15 lei (f.54) instanța constată că obiectul cauzei, reprezentat de debitul restant nu mai există, astfel că cererea reclamantei a rămas fără obiect, urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta E. E. MUNTENIA SA cu sediul în sector 2, București, .. 10A, clădirea C, . cu pârâtul I. I. cu domiciliul în București, .. 49D, ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 4 ex/03.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9948/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Încheierea nr. 10/2015.... → |
|---|
