Pretenţii. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 13036/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 26.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta A. F. Imobiliar, în contradictoriu cu pârâții S. F., S. C., S. M., S. D. și S. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_/300/2011 la data de 03.10.2012, reclamanta A. F. Imobiliar, în contradictoriu cu pârâții S. F., S. C., S. M., S. D. și S. M., a solicitat obligarea acestora la plata sumei de 650,22 lei reprezentând contravaloare lipsă folosință locuință în sumă de 598,50 lei, aferentă perioadei martie – iulie 2007 și majorări în sumă de 51,72 lei, aferente perioadei martie – iulie 2007.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.proc.civ., având în vedere că nu au fost îndeplinite de către reclamantă obligațiile stabilite în sarcina sa, de a depune la dosar dovada citării pârâților într-un ziar de largă circulație, în cazul în care domiciliile acestora erau aceleași. Prin încheierea din data de 20.11.2014 a fost respinsă cererea de repunere pe rol pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite și menținută măsura suspendării judecății.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantei, nemaifiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm. C.pr.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea în cauza având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta Administrația F. Imobiliar cu sediul în București, .. 16, sector 3, în contradictoriu cu pârâții S. F., S. C., S. M., S. Doinița și S. M., toți cu ultimul domiciliu cunoscut în București, .. 34, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. F.N., Gref. D.O./ 2 ex./08.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
