Pretenţii. Sentința nr. 9050/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială . nr._/2015 aflată la fila 6 din dosar, lipsă fiind pârâții.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, după care:

Nemaifiind cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat, instanța acordă cuvântul cu privire la formularea de probatorii.

Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.

Instanța, în temeiul art. 255 C., încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, considerând că această probă este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.

Nemaifiind probe de administrat în cauză, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Apărătorul reclamantei învederează instanței că primele două capete de cerere au rămas fără obiect, întrucât pârâții au achitat întreg debitul. Totodată, solicită obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1100 lei, sumă compusă din onorariu de avocat 1000 lei și costurile aferente demersurilor către OCPI de 100 lei.

Instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 02.06.2015 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari . cu pârâții C. V. și C. F., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 1710,47 lei compusă din suma de 1605,71 lei reprezentând cote de întreținere neachitate pentru perioada noiembrie 2014-februarie 2015 și din suma de 104,76 lei penalități de întârziere, penalități ce se vor calcula în continuare până la data achitării debitului, cu cheltuieli de judecată.

În fapt, în motivarea acțiunii, în esență, reclamanta a arătat că pârâții nu au achitat cotele de întreținere aferente apartamentului nr.71 situat în București, ., ., ..

În drept, reclamanta a invocat Legea nr.230/2007.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art.50 alin.(2) din Legea nr.230/2007.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus un set de înscrisuri (f.7-37).

La data de 30.06.2015 pârâții au depus la dosar întâmpinare prin care au solicitat respingerea capetelor 1 și 2 din cerere, având în vedere că au achitat debitele, și plata eșalonată a cheltuielilor de judecată.

În drept, cererea nu a fost motivate.

În dovedire au depus un set de înscrisuri (f.56,58-61).

La data de 30.06.2015 reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a arătat că pârâții au achitat integral debitul și că este de acord cu plata eșalonată a cheltuielilor de judecată pe o perioadă de maxim 6 luni.

În drept, cererea nu a fost motivată.

Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea cauzei.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, reclamanta prin cererea de chemare în judecată a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 1710,47 lei compusă din suma de 1605,71 lei reprezentând cote de întreținere neachitate pentru perioada noiembrie 2014-februarie 2015 și din suma de 104,76 lei penalități de întârziere, penalități ce se vor calcula în continuare până la data achitării debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

La data de 23.07.2015, prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a precizat că pârâții au achitat integral debitul și că este de acord cu plata eșalonată a cheltuielilor de judecată pe o perioadă de maxim 6 luni.

Așa fiind și având în vedere că debitul principal a fost achitat în timpul procesului (f.58-60), instanța, în ceea ce privește cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 451, 453 C.proc.civ., va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 1100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat și taxa servicii OCPI (f.7-9).

De asemenea, având în vedere solicitarea pârâților de eșalonare a cheltuielilor de judecată și faptul că aceștia au achitat debitul principal datorat reclamantei, și că potrivit înscrisurile de la dosar reiese că au un venit redus (f.55-61), precum și acordul exprimat de reclamantă (f.62), instanța raportat la prevederile art.397 alin.3 C.proc.civ., va dispune plata eșalonată a acestora.

În aceste condiții, instanța va admite cererea precizată și va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 1100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, suma totală eșalonată în 6 rate lunare, respectiv 183,33 lei lunar, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea precizată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . sediul ales - ., ., ., sector 1, în contradictoriu cu pârâții C. V. și C. F. ambii cu domiciliul București, ., ., ..