Contestaţie la executare. Sentința nr. 9051/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9051/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 9051/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9051
Ședința Publică din data de 17.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect contestație la executare - suspendare executare formulată de contestatoarea V. A. SRL, în contradictoriu cu intimata D. L. Romania IFN SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 04.05.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, contestatoarea V. A. SRL a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornită la cererea intimatei creditoare D. L. Romania IFN SA, solicitând anularea actului de executare și a formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 392/2015, Încheierea din 10.04.2015, aflat pe rolul SCPEJ D., C. & D. și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 al. 1 și 2, art. 712 al. 2 C. și următoarele.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimata a depus la dosar întâmpinare la data de 15.06.2015, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că executarea silită este efectuată în mod legal.
În drept, a invocat disp. art.196, art. 200 și urm. C.proc.civ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 invocate, instanța reține:
Cu respectarea dispozițiilor art. 248 al. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție de procedură, absolută și dilatorie.
Potrivit art. 651 alin.1 C.proc.civ. instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
Conform art.714 alin.1 C.proc.civ. contestația se introduce la instanța de executare.
Instanța reține că prin cererea de executare silită adresată SCPEJ D., C. & D. la data de 02.03.2015, creditoarea-intimată a solicitat executarea silită a debitoarei-contestatoare V. A. SRL în vederea executării titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. LF-403/02.06.2011.
Cum în cauză, debitoarea V. A. SRL are sediul în ., ., jud. Ilfov, se constată că instanța de executare competentă din punct de vedere teritorial să judece contestația la executare este Judecătoria Cornetu - instanță în raza căreia se află sediul debitoarei.
Față de toate aspectele de fapt și de drept reținute, instanța competentă să se pronunțe asupra prezentei cereri este Judecătoria Cornetu, motiv pentru care, în temeiul art.132 alin.3 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și va dispune declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea instanței indicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare - suspendare executare formulată de contestatoarei V. A. SRL cu sediul în ., ., jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimata D. L. Romania IFN SA cu sediul în București, .. 2-4, sector 2, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 4 ex/07.10.2015
ROMANIA
Judecătoria Sectorului 2 - București
., sectorul 3
Dosar nr._
Către,
Judecătoria Cornetu
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 9051 din data de 17.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, pronunțată in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect contestație la executare - suspendare executare formulată de contestatoarei V. A. SRL cu sediul în ., ., jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimata D. L. Romania IFN SA cu sediul în București, .. 2-4, sector 2, în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ……….. file, compus din 1 volum.
Președinte Grefier
I. A. P. D. O.
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
Adresa: București, ., sector 3
Telefon:_
Fax:_;_
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9064/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9052/2015. Judecătoria... → |
|---|
