Pretenţii. Sentința nr. 9632/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9632/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 9632/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9632
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 30.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2 în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G. și C. JUDEȚEAN G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, conform ordinii de pe lista de ședință, au răspuns reclamanta prin consilier juridic în baza delegației aflată la dosar, pârâta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G. prin consilier juridic I.-M. G., în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsind pârâtul C. JUDEȚEAN G..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța pune în discuție aspectele legate de competența prezentei instanțe de judecată.
Reprezentantul reclamantei arată că Judecătoria sectorului 2 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentantul pârâtei arată că Judecătoria sectorului 2 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a judecătoriei și arată că potrivit Deciziei nr. 13/2015 pronunțată de ÎCCJ prin care s-a admis recursul în interesul legii, prezenta cauză este de competența instanțelor de contencios administrativ.
Reprezentanții părților arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționarea cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
În urma deliberării, reține că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, astfel cum a fost precizată, reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2 a chemat în judecată pe pârâții DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G. și C. JUDEȚEAN G., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâții în solidar la plata sumei în cuantum de_ lei pentru perioada ianuarie –aprilie 2012 reprezentând prestatii sociale pentru tinerii/copiii proveniti de pe raza administrativ teritoriala a județului G., aflati în îngrijire in Centrele din subordinea Direcției G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 2, in temeiul Legii nr. 272/2004, nr. 326/2003 si HG nr. 421/2008.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că suma menționată incumbă pârâților potrivit art.5 din Legea nr. 272/2004 și reprezintă contravaloarea cheltuielilor pe care reclamanta a fost obligată să le efectueze în cadrul centrelor de îngrijire și găzduire din subordinea sa în care au fost găzduiți copiii proveniți de pe raza administrativ – teritorială a județului G., copii ce s-au aflat in dificultate pe raza sectorului 2, fiind lipsiți de ocrotire părintească.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 272/2004, ale OG nr. 68/2003, ale Legii nr. 326/2003 și ale HG nr. 421/2008.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată este scutită de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar conform dispozițiilor art. 30 din OUG 80/2013.
Pârâta DGASPC G. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele aferente lunii ianuarie 2012 și excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean G., iar pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii reclamantei.
Pârâtul C. Județean G. a depus întâmpinare prin care a invocat lipsa calității procesuale pasive, iar pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii reclamantei.
La primul termen de judecată instanța a invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei, excepție admisă, avându-se în vedere că prin Decizia nr. 13/2015, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel C., statuând că:
”În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. f) și art. 10 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, respectiv art. 94 și art. 95 din Codul de procedură civilă, litigiile având ca obiect acțiuni prin care se solicită de către o direcție generală de asistență socială și protecția copilului obligarea unui consiliu județean sau local ori a unei alte direcții generale de asistență socială și protecția copilului la suportarea cheltuielilor de întreținere pentru persoane care beneficiază de măsuri de protecție prevăzute de Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările și completările ulterioare și Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sunt de competența instanțelor de contencios administrativ”.
Având în vedere soluția pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii, obligatorie pentru instanțele de judecată în raport de disp. art. 517 alin.4 C.proc.civ., competența de soluționare în primă instanță a prezentei cereri aparține Tribunalului București – secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, instanță către care se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2 cu sediul în București, sector 2, .-13, în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G. cu sediul în G., .. 4, J. G. și C. JUDEȚEAN G. cu sediul în G., ., J. G. în favoarea Tribunalului București – secția a II-a de contencios administrativ.
Nesupusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. C. L. C.
Th.red. CCM/ 5ex/ 05.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9645/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 9631/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
