Acţiune în constatare. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 7246/2015
Dosar nr._
R.
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la: 10.06.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile, având ca obiect „acțiune in constatare clauze abuzive”, formulată de reclamanții C. E. E. si C. I., în contradictoriu cu parata ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine a răspuns pentru reclamanți, apărător ales, avocat D. L. I. cu împuternicire avocațială încheiată in baza contractului de asistență juridică nr.297/2015, la dosar, fila 107, lipsind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, faptul că s-a depus prin Serviciul Registratură, la data de 05.06.2015 de către parată precizare, după care:
Apărătorul reclamanților arată că nu s-a ajuns la o înțelegere pentru soluționarea litigiului pe cale amiabila.
Instanța luând act că nu sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat instanța acordă părții cuvântul pentru propunerea probelor.
Apărătorul reclamanților solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele de la dosar.
Instanța în temeiul art. 255 8 Ncpc., socotind pertinente, concludente și utile probele solicitate încuviințează parților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza in stare de judecată si acordă părții cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata, sa se constate că in convenția de credit se regăsesc clauzele abuzive menționate, cu obligarea paratei la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de risc/comision de administrare, cu titlu de plată nedatorată, la plata dobânzii legale aferente sumelor încasate cu titlu de comision de risc/administrare, calculată de la data plății fiecărei sume pană la data plății efective. Cu cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocat
Instanța, declară dezbaterile închise constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 24.06.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
Președinte Grefier
Dosar nr._
R.
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.7246
Ședința publică de la: 24.06.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile, având ca obiect „acțiune in constatare clauze abuzive”, formulată de reclamanții C. E. E. si C. I., în contradictoriu cu parata ..
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 10.06.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 24.06.2015, când, in aceiași compunere, a deliberat si a pronunțat următoarea sentința:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată si înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2014 sub nr._, reclamanții C. E. E. si C. I., au chemat in judecata parata .. si au solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunța sa constate caracterul abuziv al clauzelor ce se regăsesc in cuprinsul Convenției de credit nr._ din 18.06.2008, respectiv: clauzele care instituie dreptul băncii sa revizuiască rata dobânzii in cazul unor schimbări semnificative pe piața monetara prevăzute de art. 3 lit. d) din Condițiile Speciale;Clauzele care instituie comisionul de risc, redenumit dupa caz comision de administrare credit prevăzute in art. 5 lit, a} - din Condiții Speciale si art. 3.5 din Secțiunea 3 Condiții Generale, clauza care instituie comisionul de administrare garanții prevăzut la art. 5 lit. d) din Condiții Speciale si art. 3.10 din Condiții Generale, Clauza care instituie comisionul de rezerva minima obligatorie prevăzut de art. 5 lit. e) din Condiții Speciale si art. 3.12 din Condiții Generale, Clauza privind comisionul de monitorizare polițe de asigurare prevăzut la art. 5 lit. f) din Condiții Speciale si art. 3.9 din Condiții Generale, Clauza care stabilește obligația împrumutatului de a încheia contractul de asigurare cu o societate de asigurări partenera sau agreata de banca si dreptul băncii de a alege noua societate de asigurări care reînnoiește polița prevăzuta de art. 7 lit. b) din Condiții Speciale si art. 7.1 lit. d) si e) sin Condiții Generale, Clauzele privind declararea scadentei anticipate prevăzute de art. 8.1 lit. a) liniutele 2 si 3, iit. b), lit. c) si lit. d) si art. 8.3 din Condițiile Generale, Clauzele privind costurile suplimentare prevăzute de art. 10.1 si 10.2 din Condițiile Generale; Nulitatea absoluta a clauzelor prevăzute la punctul 1 ca efect al constatării caracterului abuziv; Obligarea paratei la plata sumelor încasate cu titlu de comision de risc (redenumit comision de administrare) in cuantum de 6.008 CHF calculat de la data incheierii convenției pana la data de 22.04.2013, la cursul BNR de la data efectuării plații, si comision administrare garanții in cuantum de 200 Euro la cursul BNR de la data efectuării plații, precum si a dobânzii legale aferente acestor sume calculate de la data plații fiecărei rate in parte si pana la data plații efective.
Cererea a fost modificată la data de 11.02.2015, reclamantul solicitând:
1. sa constate caracterul abuziv al clauzelor ce se regăsesc in cuprinsul Convenției de credit nr._ din 18.06.2008, respectiv: comisionul de risc, redenumit dupa caz comision de administrare credit prevăzute in art. 5 lit, a - din Condiții Speciale si art. 3.5 din Secțiunea 3 Condiții Generale, și comisionul de administrare garanții prevăzut la art. 5 lit. d) din Condiții Speciale si art. 3.10 din Condiții Generale
- Să se constate nulitatea absolută a acestor clauze,
- Restituirea sumei de 6008 CHF reprezentând comision de administrare( de risc) și comisionul de admnistrare garanții de 200 euro și dobândă legală aferentă acestor sume,
- Cheltuieli de judecată.
Pârâta a depus intampinare prin care a solicitatin esență respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A fost administrată proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine:
Cu privire la fondul cauzei, instanța reține că prevederile incidente din Legea nr. 193/2000 sunt:
- art. 1 alin.1 – orice contract încheiat între comercianți și consumatori pentru vânzarea de bunuri sau prestarea de servicii va cuprinde clauze contractuale clare, fără echivoc, pentru înțelegerea cărora nu sunt necesare cunoștințe de specialitate;
- art. 1 al. 3 - se interzice comercianților stipularea de clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii;
- art. 4 al. 1 - o clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerată abuzivă dacă, prin ea însăși sau împreună cu alte prevederi din contract, creează, în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei-credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților;
- art. 4 al. 2 - o clauză contractuală va fi considerată ca nefiind negociată direct cu consumatorul dacă aceasta a fost stabilită fără a da posibilitate consumatorului să influențeze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate sau condițiile generale de vânzare practicate de comercianți pe piața produsului sau serviciului respectiv;
- art. 4 alin.3 teza finală – dacă un comerciant pretinde ca o clauza standard preformulată a fost negociată direct cu consumatorul, este de datoria lui să prezinte probe în acest sens.
De asemenea, art. 79 din Legea nr. 296/2004 privind Codul consumului prevede că o clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerată abuzivă dacă, prin ea însăși sau împreună cu alte prevederi din contract, creează, în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei-credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.
Prin legislația în domeniul protecției consumatorului s-a urmărit a se crea consumatorului cadrul necesar pentru a-și proteja în mod eficient drepturile și interesele în raporturile cu comerciantul, plecându-se de la premisa că raportul de forțe dintre consumator și comerciant este net favorabil comerciantului, acesta fiind în măsură sa impună condiții inechitabile, data fiind poziția sa de forța, consumatorul fiind nevoit, să accepte termeni contractuali pe care în condiții obișnuite nu i-ar accepta.
Instanța reține că toate prevederile contractuale ce vor fi analizate nu au fost negociate direct cu consumatorii, în sensul dispozițiilor legale de mai sus, având în vedere că aceste contracte sunt preformulate, standard, iar eventualele diferențe dintre ele nu se datorează negocierii cu clienții, ci particularităților fiecărui client în parte. Aceasta este și motivul pentru care există această parte a contractului intitulată condiții speciale și nu pentru că acestea ar fi fost anterior negociate.
Mai mult, dovada negocierii este în sarcina comerciantului potrivit art. 4 alin.3 teza finală, iar în cauza de față pârâta nu a făcut o astfel de dovadă.
Față de acest aspect, din textele sus-amintite reiese faptul că, pentru a nu fi abuzive, clauzele nenegociate trebuie să nu creeze, în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei-credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților. Prin urmare, aceste din urmă aspecte vor fi avute în vedere.
În fapt, la data de 18.06.2008 părtile au incheiat convențiile de credit nr. 0154181și, ce a fost modificată prin actul aditional nr. 1, 2 și 3 din 02.12.2010 și 09.05.2013.
Convenția stabileste la art. 3.5 din Condițiile Generale: pentru punerea la dispoziție a creditului, împrumutatul datorează Băncii un comision de risc, aplicat la soldul creditului, care se plătește lunar, pe toată durata creditului: modul de calcul și scadența/scadențele plății acestuia se stabilesc in Condițiile Speciale, iar la art. 5 lit. a din Condițiile speciale preved „Comisionul de risc: 0,22% aplicat la soldul creditului, plătibil lunar, in zile de scadenta, pe toata perioada de derulare a prezentei convenții de credit”
Prin actul adițional nr. 1/02.12.2010 la contractul, comisionul de risc a fost redenumit comision de administrare, iar prin actul adițional nr. 2/02.12.2010, cuantumul fiind redus la 0,08%.
Potrivit lit. g din anexa la Legea nr.193/2000, este considerată abuzivă clauza care dă dreptul exclusiv comerciantului să interpreteze clauzele contractuale.
Astfel, în primul rând, instanța constată că terminologia folosită nu este descrisă în cuprinsul condițiilor generale ale contractului încheiat de pârâta pentru ca împrumutatul să fie în deplină cunoștință de cauză cu privire la motivele pentru care sunt percepute aceste sume cu titlu de comision de risc.
De asemenea, nici instanța nu poate aprecia cu privire la legalitatea acestor clauze, din moment ce motivația perceperii acestor comisioane nu este detaliată nici în cuprinsul condițiilor speciale, nici în cel al condițiilor generale ale contractelor analizate. Prin urmare, instanța consideră că și această clauză contractuală privitoare la comisionul de risc este abuzivă și intră sub incidența Legii nr.193/2000.
Clauzele privitoare la plata comisionului de risc nu îndeplinesc cerința de a fi clare și inteligibile, deoarece nu s-a prevăzut în contract motivația perceperii acestuia, astfel încât împrumutatul nu poate înțelege de ce ar trebui să suporte aceste sume, distinct de dobânda convențională achitată, stabilite în abstract, independent de situația sa financiară, de garanțiile pe care le oferă în executarea obligațiilor și de conduita avută în raporturile cu banca.
Pentru aceste motive, instanța apreciază ca fiind abuzive dispozițiile art.5 lit. a din Condițiile Speciale ale Convenției de credit nr._/18.06.2008 modificat prin actul adițional nr. 1 și 2.
Pentru acoperirea prejudiciului suferit de reclamanti, pentru restabilirea situației anterioare și pentru înlăturarea tuturor consecințelor patrimoniale produse de clauzele abuzive lovite de nulitate absolută, instanța va obliga pârâta să restituie reclamanților sumele încasate in baza contractelor de credit nr._/18.06.2008 modificat prin actul adițional nr. 1 și 2, cu titlu de comision de risc, redenumit comision de administrare, de la data încheierea convenției de credit(iunie 2006) la zi, cu titlu de plată nedatorată, în echivalent în lei, la cursul BNR, sume ce rezultă din planurile de rambursare.
În ceea ce privește acțiunea în restituirea prestațiilor, aceasta este întemeiată pe plata nedatorată, ca urmare a dispariției fundamentului executării prestației reclamantului, prin declararea nulității clauzelor contractuale în baza cărora aceasta și-a executat obligațiile.
Raportând situația de fapt la dispozițiile art. 992 și urm. C.civ., ce reglementează instituția plății nedatorate, instanța constată întrunirea cumulativă a condițiilor acesteia, din moment ce prestația efectuată de reclamanta – solvenscu privire la comisionul de risc a avut semnificația operației juridice a unei plăți, că datoria vizată, deși a existat inițial, a dispărut cu efect retroactiv, ca urmare a desființării clauzelor contractuale respective prin aplicarea sancțiunii nulități absolute, și că, în ipoteza restituirii plății efectuate în temeiul unei obligații lovite de nulitate absolută, legea nu impune condiția erorii solvensului, acesta având dreptul să pretindă restituirea prestației, în caz contrar eludându-se efectele nulității absolute.
Reclamantii au dreptul și la plata dobânzii legale, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a banilor, pentru recuperarea integrală a prejudiciului. Instanța va obliga pârâta să plătească reclamantilor dobândă legală, calculată asupra fiecărei sume percepute de la data introducerii acțiunii până la data restituirii efective
În ce privește cererea reclamanților de constatare a caracterului abuziv al comisionul de administrare garanții prevăzut la art. 5 lit. d) din Condiții Speciale si art. 3.10 din Condiții Generale
Comisionul de administrare garanții în valoare de 200 euro achitat de reclamanti nu a creat pentru acestia un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților, așa incat instanța va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
Instanța va respinge si cererii de obligare a pârâtei la restituirea a comisionului de administrare garantii de 200 euro, față de solutia de respingere a capătului de cerere privind anularea clauzelor prevăzute de art. 5 lit. d) din Condiții Speciale si art. 3.10 din Condiții Generale.
Fiind în culpă procesuală, pârâta căzând în pretenții, fiind îndeplinite condițiile art. 451 – art. 453 cpc., ținând cont de dovezile depuse la dosar și apreciind caracterul real, necesar și proporțional al cheltuielilor de judecată, o va obliga la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea modificată privind pe reclamanții C. E. E. si C. I., ambii cu domiciliul ales la C.Av. D. L. I. in M., ., ., județul Constanta, în contradictoriu cu parata .., cu sediul in București, ., ., sector 2.
Constată nulitatea absolută a clauzelor stipulate la art. 3.5 din condițiile generale și art. 5 lit. a) din Condițiile speciale ale convenției de credit nr._/18.06.2008, încheiată între reclamanți și pârâtă, în virtutea caracterului abuziv al acestora.
Obligă pârâta să restituie reclamanților sumele încasate cu titlu de comision de risc, redenumit comision de administrare, de la data încheierii convenției de credit la și pana la data 22.04.2013, cu titlu de plată nedatorată.
Obligă parata la plata dobânzii legale aferente sumelor încasate cu titlu de comision de risc, redenumit comision de administrare, calculată de la data plății fiecărei sume pană la data plății efective.
Obligă parata la plata cheltuielilor de judecată in sumă de 3000 lei, reprezentând de onorariu avocat.
Respinge în rest acțiunea ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.06.2015
P. GREFIER
L. V. F. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7157/2015.... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 24-06-2015,... → |
|---|
