Reziliere contract. Sentința nr. 8774/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8774/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 8774/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8774
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.09.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect reziliere contract, privind pe reclamantul T. C. V. în contradictoriu cu pârâtul S.C. A. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul reclamantului M. G., cu împuternicire avocațială la dosar ( fila 8), lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care, instanța din oficiu invocă excepția de necompetență materială a instanței și acordă cuvântul pe această excepție.
Apărătorul reclamantului solicită respingerea excepției, consideră că Judecătoria Sectorului 2 are competență pentru că este un act încheiat pe raza Sectorului 2.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență materială a instanței.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 10.03.2015, reclamantul T. C. V. a chemat în judecată pârâta S.C. A. C. S.R.L solicitând rezilierea contractului de comodat încheiat la data de 8.11.2010.
În motivare, reclamantul a arătat că a încheiat cu pârâta un contract de comodat la data de 8.11.2010 privind imobilul situat în București, .. 90, Sector 2 pentru o perioadă de un an, până la 7.11.2011. Prelungirea contractului se putea face numai cu acordul scris al ambelor părți, în baza unei notificări conform art. 4.3 din contract, ceea ce nu s-a întâmplat.
Temei de drept: art. 132 c.civ.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru 20 lei.
În dovedire, s-au depus înscrisuri, filele 4-8.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială.
În cauză, obiectul cererii este neevaluabil în bani.
Potrivit art. 95 pct. 1 c.pr.civ., tribunalele judecă în primă instanță cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe. Astfel, tribunalul este instanță de drept comun, având plenitudine de competență pentru judecata în primă instanță, inclusiv, a litigiilor neevaluabile în bani.
Astfel, instanța în temeiul art. 132 c.pr.civ. va declina soluționarea cauzei la Tribunalul București .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Declină soluționarea cauzei privind pe reclamantul T.-C. V., domiciliat în București, .. 90, Sector 2 și cu domiciliul ales la Cabinet de avocat M. G., domiciliat în București, P-ța A. I. nr. 6, . în contradictoriu cu pârâta A. C. S.R.L, cu sediul în București, .. 90, Sector 2, București, la Tribunalul București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
4 exp./ 22.09.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
Tel./Fax._
., sector 3 București
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR NR._
Data emiterii 22.09.2015
CĂTRE
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr.8774 pronunțate la data de 10.09.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect reziliere contract, privind pe reclamantul T. C. V. în contradictoriu cu pârâtul S.C. Arene C. S.R.L., în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._ cusut și numerotat, conținând 23 file .
Vă mulțumim pentru colaborare,
P. GREFIER
S. N. G.- P. L.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 18-05-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5496/2015.... → |
|---|
