Validare poprire. Sentința nr. 5588/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5588/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 5588/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5588
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 20.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: C. M. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditorul . SA în contradictoriu cu debitorul S. D. și terțul poprit ., având ca obiect “validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, atașarea dosarului de executare și primirea relațiilor solicitate de la ITM, după care, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
În urma deliberării, reține că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucuresti la data de 07.04.2015, sub nr._ , creditorul . S.A., în contradictoriu cu debitoarea S. D. și terțul poprit . a solicitat validarea popririi asupra veniturilor pe care debitoarea le încasează de la terțul poprit.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că împotriva debitoarei se efectuează acte de executare silită în dosarul execuțional nr. ST155/2012 al B. S. și Tetu, pentru recuperarea unei creanțe născute din contractul de credit nr. 9003170N/2007, executorul judecătoresc dispunând înființarea popririi asupra veniturilor pe care debitoarea le obține de la ., terțul poprit nerespectând obligația de indisponibilizare a veniturilor plătite debitoarei.
În drept s-a invocat art. 409, 452-460 C.proc.civ.
S-au anexat înscrisuri.
Debitoarea și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
La solicitarea instanței, s-a înaintat de către Inspecția Muncii din cadrul ITM București adresa nr. 6049/_/29.04.2015 prin care s-a comunicat că debitoarea nu figurează ca având contract individual de muncă.
Având în vedere respectiva adresă, instanța, constatând inexistența raporturilor contractuale între debitor și terțul poprit, a respins cererea de validare a popririi formulată de creditoare, în lumina disp. art. 460 alin.2 C.proc.civ., dispunând totodată desființarea popririi instituite prin adresa emisă la 04.03.2015 în dosarul execuțional nr. ST155/2012 al B. S. si Tetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditorul . SA, cu sediul în București, . nr. 8-12, . în contradictoriu cu debitoarea S. D., cu domiciliul în București, ., sector 4 și terțul poprit ., cu sediul în București, ., corp A, ..
Dispune desființarea popririi instituite prin adresa emisă la 04.03.2015 în dosarul execuțional nr. ST155/2012 al B. S. si Tetu.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE Pentru grefier
C. M. CojocaruCristina M. N.
aflat în CO, semnează grefier șef
Th.red. CCM/5 ex/_
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5584/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2576/2015. Judecătoria... → |
|---|
