Pretenţii. Sentința nr. 8769/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8769/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 8769/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8769
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.09.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect pretenții privind pe reclamantul B. A. de Autovehicule din România ( BAAR) în contradictoriu cu pârâtul B. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 7.12.2012, reclamanta BAAR a chemat în judecată pârâtul B. G. solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 55.341,20 lei, dobânda legală de la introducerea acțiunii și până la achitarea efectivă a debitului și 1.763,48 lei TVA . Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 29.03.2009, pârâtul a provocat din vina sa un accident de circulație în Ungaria, în timp ce conducea auto cu nr._ . În urma accidentului a fost avariat auto cu nr. LDS 302.
La data de 09.06.2009, B. Național Carte V. din Ungaria a avizat reclamantul cu privire la accident . Din verificarea bazei de date cedam, auto cu nr._ nu era asigurat la data producerii accidentului .
În baza Acordului multilateral încheiat între birourile naționale din statele membre ale spațiului economic european și ale altor state și a prevederilor Regulamentului General al Consiliului Birourilor, BAAR a constatat că este obligat să-și angajeze răspunderea în garanție și a acceptat ca B. național din Ungaria să gestioneze cazul de daună și să plătească despăgubirile cuvenite persoanei prejudiciate, conform legislației din Ungaria.
B. Național Carte V. din Ungaria a comunicat la 22.10.2009 că solicită rambursarea sumei de 3.420.961 HUF, reclamanta achitând suma la data de 8.12.2009.
La data de 30.05.2012 s-a mai solicitat o nouă rambursare de 46.381 HUF achitată de reclamantă la 2.07.2012.
Astfel, reclamanta a achitat în total suma de 55.176,20 lei( 47.904,70 lei despăgubiri, 7.182,85 lei onorariu pentru gestionarea cazului de daună și 88,65 lei comision bancar) la care se adaugă suma de 165 lei reprezentând cheltuieli cu traducerea documentelor. Se solicită și suma de 1763,48 lei TVA ce trebuie achitată bugetului de stat pentru operațiunea de recuperare.
Reclamanta a notificat proprietarul auto cu nr._, respectiv . S.R.L dar s-a constatat că societatea a fost radiată din Registrul Comerțului ca urmare a închiderii procedurii falimentului. Față de acest aspect reclamanta a fost nevoită să se îndrepte cu acțiune în regres împotriva pârâtului B. G..
Temei de drept: art. 1669 – 1670 c.civ și legislația europeană.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru 2753,09 lei.
În dovedire s-au depus înscrisuri, filele 14-92.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Instanța reține următoarele:
La data de 29.03.2009, pârâtul a provocat din vina sa un accident de circulație în Ungaria, în timp ce conducea auto cu nr._ . În urma accidentului a fost avariat auto cu nr. LDS 302.
La data de 09.06.2009, B. Național Carte V. din Ungaria a avizat reclamantul cu privire la accident . Din verificarea bazei de date cedam, auto cu nr._ nu era asigurat la data producerii accidentului .
În baza Acordului multilateral încheiat între birourile naționale din statele membre ale spațiului economic european și ale altor state și a prevederilor Regulamentului General al Consiliului Birourilor, BAAR a constatat că este obligat să-și angajeze răspunderea în garanție și a acceptat ca B. național din Ungaria să gestioneze cazul de daună și să plătească despăgubirile cuvenite persoanei prejudiciate, conform legislației din Ungaria.
B. Național Carte V. din Ungaria a comunicat la 22.10.2009 că solicită rambursarea sumei de 3.420.961 HUF, reclamanta achitând suma la data de 8.12.2009.
La data de 30.05.2012 s-a mai solicitat o nouă rambursare de 46.381 HUF achitată de reclamantă la 2.07.2012.
Astfel, reclamanta a achitat în total suma de 55.176,20 lei( 47.904,70 lei despăgubiri, 7.182,85 lei onorariu pentru gestionarea cazului de daună și 88,65 lei comision bancar) la care se adaugă suma de 165 lei reprezentând cheltuieli cu traducerea documentelor. Se solicită și suma de 1763,48 lei TVA ce trebuie achitată bugetului de stat pentru operațiunea de recuperare.
Reclamanta a notificat proprietarul auto cu nr._, respectiv . S.R.L dar s-a constatat că societatea a fost radiată din Registrul Comerțului ca urmare a închiderii procedurii falimentului. Față de acest aspect reclamanta a fost nevoită să se îndrepte cu acțiune în regres împotriva pârâtului B. G..
În cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale art. 1349 și urm. c.civ.
Astfel, fapta ilicită a fost săvârșită cu vinovăție, pârâtul producând din vina sa accidentul de circulație, și a cauzat astfel un prejudiciu ce a constat în contravaloarea reparațiilor la auto accidentat, legătura de cauzalitate dintre fapta și prejudiciu fiind evidentă.
În consecință, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata sumei de 15.341,20 lei și dobânda legală calculată de la introducerea acțiunii 7.12.2012 și până la achitarea efectivă a debitului și 1763,4 lei TVA.
În baza art. 453 c.pr.civ. va obliga pârâtul la 2753,09 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. A. de Autovehicule din Romania ( BAAR), cu sediul în București, .. 40-40 bis, . în contradictoriu cu pârâtul B. G., domiciliat în Republica Ungaria 7044 Nagydorog, Gorgey utca 37.
Obligă pârâtul la plata sumei de 55.341,20 lei și dobânda legală calculată de la introducerea acțiunii 7.12.2012 și până la achitarea efectivă a debitului și 1763,48 lei TVA.
Obligă pârâtul la 2753,09 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
4 exp./ 22.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8919/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8758/2015. Judecătoria... → |
|---|
