Succesiune. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 10268/2015
Dosar număr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. B.
GREFIER: A. D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune – ieșire din indiviziune, privind pe reclamantul V. (fost C.) Z.-E. și pe pârâtul C. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la o nouă strigare, la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare; învederează instanței termenul stabilit pentru discutarea perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aspectul perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.12.2013, de când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 155/1 C.proc.civ., întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa și nu a depus dovada citării pârâtului prin publicitate, potrivit art. 95 C.proc.civ., respectiv prin publicarea citației într-un ziar răspândit cu cel puțin 15 zile libere înaintea termenului de judecată, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art.248 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art.248 și art.252 C.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul V. (fost C.) Z.-E., cu ultimul domiciliu cunoscut în sector 2, București, .. 3, ., . cu pârâtul C. A., cu ultimul domiciliu cunoscut în sector 3, București, .. 50, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red./Th.red. ADB/ 18.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 29/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
