Suspendare provizorie. Sentința nr. 5220/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5220/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 5220/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5220
Ședința publică din data de 12.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „suspendare provizorie”privind pe contestator C. C. în contradictoriu cu intimați S.C. A. F. S.R.L., S.C. R. M. S.R.L., S.C. K. P. DISTRIBUTION S.R.L., S.C. F. D. S.R.L., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ora 14:00, părțile nu au răspuns.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, după care:
Instanța constatând că, C. C. - contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, obligație ce i-a fost impusă prin rezoluția președintelui de complet din data de 07.05.2015, mențiune cu care a fost citat atât prin citație cât și prin nota telefonică, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2015 sub nr._, contestatorul C. C. în contradictoriu cu intimații S.C. A. F. S.R.L., S.C. R. M. S.R.L., S.C. K. P. DISTRIBUTION S.R.L., S.C. F. D. S.R.L., .. a solicitat instanței în temeiul art. 700 coroborat cu disp. art. 718 alin. 7 C.proc.civ. suspendarea provizorie a executării silite începută de SCPEJ O. D.-C. și N. A. în cadrul dosarului de executare nr. 2089/2014, plății prețului de adjudecare și a emiterii actului de adjudecare și a plății prețului imobilului situat în București, .. 10, . obiectul urmăririi silite imobiliare începute în dosarul de executare nr. 2089/2014 dobândit în baza procesului verbal de licitație încheiat în data de 10.04.2015.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin încheierea din data de 08.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în cauza ce face obiectul dosarului nr._/300/2014 și prin încheierea din data de 15.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/300/2014 instanța de judecată a încuviințat executarea silită începută de creditoarea S.C. A. F. S.R.L. Pe rolul B. O. D.-A. și N. A. au fost înregistrate două dosare de executare având ca și creditor pe S.C. A. F. S.R.L. și ca debitor pe contestatoarea S.-Osmont A.-I. respectiv dosarul de executare nr. 2089/2014 și dosarul de executare nr. 2122/2014.
A fost începută urmărirea silită asupra imobilului situat în București, .. 10, ., sector 2, asupra căruia contestatorul deține cota indiviză de 23% din imobil.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 718, art. 700 C.proc.civ.
A solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
Cererea nu a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele
În ședința publică de la data de 12.05.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii și a reținut cauza spre soluționare privind această excepție.
În conformitate cu art. 33 alin. 2 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care acestea nu sunt plătite în cuantumul legal, contestatorul are posibilitatea de a le plăti sau de a le completa până la termenul stabilit în acest scop de către instanță, sub sancțiunea anulării cererii.
Întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a plăti taxa judiciară de timbru, instanța urmează să admită excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea ca netimbrată, având în vedere disp. art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 și art. 197 cu ref. la art. 200 al. 3 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu de instanța de judecată.
Anulează ca netimbrată cerereaprivind pe contestator C. C., cu dom. ales în sector 3, București, ., . cu intimați S.C. A. F. S.R.L., cu sediul în P., ., J. ILFOV, S.C. R. M. S.R.L. cu sediul în București, .. 8, ., S.C. K. P. DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în sector 2, București, .. 28, S.C. F. D. S.R.L., cu sediul în sector 6, București, ., nr. 7, .., cu sediul în SIBIU, .. 77, J. SIBIU.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red. O.A.C./ Tehn. P.S.R.
8 ex./19.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5027/2015. Judecătoria... → |
|---|
