Uzucapiune. Hotărâre din 17-06-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 6889/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI – SECȚIA .
Ședința Publică din data de 27.05.2015
Instanța constituită din
Președinte: L. V.
Grefier: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect „uzucapiune-înscriere in Cartea Funciara” privind pe reclamanta Ionița Z., în contradictoriu cu paratele Primăria M. București prin Primarul General si Primăria Sectorului 2 prin Primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, lipsa dosarului de executare, lipsa dosarului de executare, după care
Instanța având in vedere că in prezenta cauza nu a fost respectată procedura specială prevăzută de art. 1049 si 1052 Ncpc invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii si rămâne in pronunțare pe excepția invocata.
După rămânerea de către instanța in pronunțare pe excepția inadmisibilității cererii, dar înainte de sfârșitul ședinței de judecata se prezintă apărătorul ales al reclamantei, cu împuternicire avocațiala la dosar, fila 23, care arata că s-au efectuat toate adresele necesare in procedura prealabila, solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate reclamantei sa formuleze concluzii scrise, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 10.06.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI – SECȚIA .
Ședința Publică din data de 10.06.2015
Instanța constituită din
Președinte: L. V.
Grefier: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect „uzucapiune-înscriere in Cartea Funciara” privind pe reclamanta Ionița Z., în contradictoriu cu paratele Primăria M. București prin Primarul General si Primăria Sectorului 2 prin Primar.
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 27.05.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 10.06.2015, când, in aceiași compunere,
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 17.06.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI – SECȚIA . CIVILA NR.6889
Ședința Publică din data de 17.06.2015
Instanța constituită din
Președinte: L. V.
Grefier: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect „uzucapiune-înscriere in Cartea Funciara” privind pe reclamanta Ionița Z., în contradictoriu cu paratele Primăria M. București prin Primarul General si Primăria Sectorului 2 prin Primar.
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 27.05.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la 10.06.2015 si 17.06.2015, când, in aceiași compunere si din aceleași considerente, a deliberat si a pronunțat următoarea sentința:
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrată sub nr._, reclamanta a solicitat inscriserea in cartea funciară a dreptului de proprietate dobandit in temeiul uzucapiunii cu privire la terenul in suprafață de 470 mp situat in Bucuresti, .. 79, S. 2.
In drept a invocat 1050 alin 3 C..
Prin cererea precizatoare din data de 14.10.2014, reclamanta a indicat drept pârâti Primăria M. Bucuresti si Primăria S. 2 Bucuresti.
Municipiul Bucuresti prin primar a depus intampinare prin care a invocat Exceptia inadmisibilității si excepția lipsei calității procesuale pasive(f.32).
Primăria S. 2 Bucuresti a depus intampinare prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință, iar pe fond respingerea cererii intrucat prin Decizia nr. 269/09.03.1983, terenul a fost dat in folosință la cerere în vederea cultivării cu legume si zarzavaturi, iar imobilul se află în proprietatea publică.
Reclamanta si-a modificat cererea la data de 03.12.2014 prin introducerea M. Bucuresti prin primar si a Sectorului 2 prin primar.
A solicitat ca in situatia in care instanta va admite excepțiile invocate de parati cererea sa fie judecată potrivit dispozitiilor art. 1050-1052 C..
La termenul din data de 27.05.2015 instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii, având in vedere că nu a fost respecată procedura reglementă de art. 1049 si 1052 Ncpc.
Cu privire la această excepție, se retine:
Potrivit art. 6 din Codul civil prescripțiile începute anterior intrării în vigoare a Codului civil sunt supuse dispozițiilor Codului civil de la 1864, atât în ceea ce privește prescripția extinctivă, cât și în ceea ce privește prescripția achizitivă.
Legiuitorul a avut în vedere un întreg pachet legislativ, Codul civil și codul de procedură civilă fiind edictate pentru reglementarea unitară a situațiilor juridice ce apar în circuitul civil.
Procedura privitoare la înscrierea drepturilor dobândite în temeiul uzucapiunii, prevăzută de art. 1049 – 1052 C.proc civ., se aplică exclusiv uzucapiunilor începute ulterior intrării în vigoare a noului cod civil (01.10.2011), aceasta nefiind deschisă reclamantei.
Cu toate acestea, având in vedere că reclamanta a inteles sa invoce abia după stabilirea termenului de judecată dispozitiile din Noul Cod de proc. civilă, iar incidenta dispozițiilor NCpc nu a fost analizată de instanță și nici procedura reglementată de art. 1050-1052 C. nu a fost urmată, instanța constată că cererea este inadmisibilă.
Reclamanta are posibilitatea să formuleze o nouă cerere in constarea uzucapiunii pe dreptul comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității invocată din oficiu.
Respinge acțiunea formulata de reclamanta IONIȚA Z., cu domiciliul ales la C.Av. M. P. in București, ..2, ., ., sector 3 în contradictoriu cu paratele Primăria M. București prin Primarul General, cu sediul in București, Splaiul Independentei nr.291-293, sector 6 si Primăria Sectorului 2 prin Primar, cu sediul in București, .-13, sector 2, ca inadmisibilă.
Cu apel in 30 zile de comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. V. F. T.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3978/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6924/2015.... → |
|---|
